1-10-5121/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-10-5121 18.juunil 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Martin Tuulik ja kaitsja Imbi Seimar osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja

B.E, ik xxx, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, töötab saekaatris, varem kohtulikult karistatud neli korda ja viimati

06.05.2009.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 329,424 järgi vangistusega 4 kuud ja juhtimisõiguse äravõtmisega 5-kuuks, vabanes 05.06.2009.a.

Süüdistus

B.E süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.08.2009 kuni 05.08.2009 pani toime arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise ja muutmise, millega mõjutas andmete töötlemise tulemust – nimelt kasutas ilma Jaana Piini teadmise ja volituseta viimase kasutuses olnud AS EMT sim kaarti abonentnumbriga xxx kokku

6867 GPRS teenuse kasutamiseks kogumahuga 34305518KB kestvusega 75 tundi 18 minutit ja 19 sekundit, millega tekitas varalist kahju abonentkaardi omanikule ja sai ise varalist kasu 77 697 krooni. Seega B.E pani toime arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise ja muutmise, millega mõjutas andmete töötlemise tulemust ning sai selle eest varalist kasu summas 77 697 krooni, so pani toime KarS § 213 lg 1 sätestatud kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus 1 aasta vangistust, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 2-aastase katseaja kestel, KarS § 75 lg.2 p.1 alusel määratakse täiendav kohustus tasuda tsiviilhagi katteks igakuiselt 3000.-krooni.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada esitatud kujul.

KrMS § 175, 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära.

Arvestades eeltoodut ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 213 lg.1 järgi ning karistuseks mõista vangistus 1 B.E (üks) aasta.

KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui B.E 2- aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud

KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Tartu vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.1 kohaselt kohustada B.E katseaja kestel heastama kuriteoga OÜ-le Annamari tekitatud kahju igakuiselt 3000.-krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista B.E-lt OÜ Annamari (konto Swedpankis) kasuks 66822.- (kuuskümmend kuus tuhat kaheksasada kakskümmend kaks) krooni.

Välja mõista’ilt B.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 6525.-

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1080.- (üks tuhat kaheksakümmend) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „B.E, 1-10-5121, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: