2-18-6680/58 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

22.02.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-6680

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi AWC AG vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

79 410,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Svea Finance AS (11200943), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister

Kostja AWC AG (950979 (Saksamaa Liitvabariik)),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Nurmi

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-18-6680 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 AWC AG kohustub tasuma Svea Finance AS-ile kompromissi korras

35 000,00 eurot Svea Finance AS-i arvelduskontole nr xxxx (AS xxxx, xxxx)

alljärgneva maksegraafiku alusel

1.1.1 5000,00 eurot hiljemalt 15.03.2021;

1.1.2 5000,00 eurot hiljemalt 15.04.2021;

1.1.3 5000,00 eurot hiljemalt 15.05.2021;

1.1.4 5000,00 eurot hiljemalt 15.06.2021;

1.1.5 5000,00 eurot hiljemalt 15.07.2021;

1.1.6 5000,00 eurot hiljemalt 15.08.2021;

1.1.7 5000,00 eurot hiljemalt 15.09.2021.

1.2 Juhul, kui AWC AG hilineb osamakse või selle osa tasumisega rohkem kui

10 päeva, siis on Svea Finance AS-il õigus nõuda maksmata kompromissi

summa kohest sundtäitmist täies ulatuses tervikuna.

2(3)

1.3 Juhul, kui AWC AG ei täida nõuetekohaselt kokkuleppes sätestatud

rahalisi kohustusi Svea Finance AS-i ees, siis on AWC AG kohustatud

tasuma Svea Finance AS-ile viivist 0,15% maksmata summalt päevas.

1.4 Pooled kinnitavad, et Svea Finance AS ei ole M OÜ ja AWC AG vahel

sõlmitud lepingu „Töövõtu ja teenuste osutamise leping seoses

näituseelementide ja eksponaatide tarne ja paigaldusega xxxx jaoks“ alusel

M OÜ poolt loodud ja AWC AG-le tarnitud eksponaatide omanik ning Svea

Finance AS ei taotle nende eksponaatide omandiõigust endale.

1.5 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-6680.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 600,00 eurot

arvelduskontole xxxx.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on Svea Finance AS hagi AWC AG vastu võlanõudes. Pooled

esitasid kohtule 18.02.2021 kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise aega kahele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt

riigilõivu 1200,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja

tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 600,00 eurot.

3(3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik