Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-178/10 AI generated

3-21-178/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-21-178/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla kinnipeetav Endri Tõnisson esitas 24. jaanuaril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Kaebaja selgitas, et Viru Vangla ei võimalda teha avalduse alusel ametlikke telefonikõnesid. Kohus registreeris kaebuse haldusasjana nr 3-21-178. Viru Maakohus, Pärnu Maakohus ja Tartu Ringkonnakohus edastasid kaebaja samasisulised avaldused Tartu Halduskohtule haldusasja nr 3-21-178 juures menetlemiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-21-178/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lõike 1 punkt 3 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel use of mobile phone driving protection of communications broadcasting fee right to install an antenna telecommunications services
AI generated
3-25-812/2
X (kaebaja) esitas 30. märtsil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses telefoninumbrite registreerimata jätmisega. Kaebaja
3-24-427/4
XX esitas 11. veebruaril 2024 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles soovib, et kohus kohustaks Viru Vanglat korraldama viivitamatult juurdepääs kõikidele seadustele jm õigusaktidele ning kohtupraktikale, mis on olemas riigiteataja.ee lehel, vene keeles. Varem sai taotleja üldkasutatavas statsionaarses arvutis kasutada tõlkeprogrammi, mille vahendusel sai ta riigiteataja.ee lehel olevate õigusaktidega ja kohtupraktikaga tutvuda vene keeles. Taotluse kohaselt ei ole see pärast vanglas tahvelarvutite kasutuselevõttu enam võimalik, sest tahvelarvutis ei ole sellist tõlkeprogrammi ning üldkasutatavat arvutit ei lubata kasutada. Taotleja leiab, et tahvelarvutitele tuleb paigaldada tõlkeprogramm või võimaldada taotlejal kasutada üldkasutatavat arvutit, et ta saaks tõlkeprogrammi vahendusel tutvuda riigiteataja.ee lehel õigusaktidega ja kohtupraktikaga vene keeles. Taotlusele on lisatud täidetud menetlusabi taotluse blankett, milles on märgitud, et taotleja soovib menetlusabi riigilõivu maksmiseks, menetlusdokumentide ja kohtulahendite tõlkimise kulude kandmiseks, menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi tasu maksmiseks, muude kohtukulude kandmiseks ja kohustusliku kohtueelse menetlusega seotud kulude kandmiseks. Kohus korraldas esialgse õiguskaitse taotluse tõlkimise eesti keelde.
3-20-598/23
Viktor Baimov esitas 25.02.2020 Viru Vanglale taotluse telefonikõnede tegemiseks enda seaduslikele esindajatele.
3-14-206/18
03.01.2014 esitas kinnipeetav M.K Viru Vanglale avalduse (tl 23), milles soovis advokaadile helistamise mittevõimaldamisega tekitatud 10 000 euro suuruse kahju hüvitamist.
3-22-2437/5
Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 13.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-178 Määruse kuupäev

19. veebruar 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Endri Tõnissoni (Tõnisson) kaebus Viru Vangla tegevuse peale (helistamine) RESOLUTSIOON Tagastada Endri Tõnissoni korduv kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1. Viru Vangla kinnipeetav Endri Tõnisson esitas 24. jaanuaril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Kaebaja selgitas, et Viru Vangla ei võimalda teha avalduse alusel ametlikke telefonikõnesid. Kohus registreeris kaebuse haldusasjana nr 3-21-178. Viru Maakohus, Pärnu Maakohus ja Tartu Ringkonnakohus edastasid kaebaja samasisulised avaldused Tartu Halduskohtule haldusasja nr 3-21-178 juures menetlemiseks.

KOHTU SEISUKOHT

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lõike 1 punkt 3 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Kaebaja on haldusasjas nr 3-21-176 Tallinna Halduskohtule juba esitanud samasuguse kaebuse, nagu esitas praeguses asjas nr 3-21-178. Tallinna Halduskohus andis 26. jaanuari 2021. a määrusega haldusasja nr 3-21-176 kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Tartu Halduskohus lahendab kaebaja kaebuse seoses helistamise probleemiga varem loodud haldusasja nr 3-21-176 raames. Kuna kaebajal on helistamise probleemiga seoses juba haldusasjas nr 3-21-176 kohtumenetlus pooleli, puudub põhjus ja alus hakata samasisulist kaebust uuesti läbi vaatama hiljem loodud haldusasjas nr 3-21-178.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lõike 1 punkti 3 alusel haldusasjas nr 3-21-178 esitatud korduva kaebuse. Kohus selgitab veel kord, et lahendab kaebaja kaebuse seoses helistamise probleemiga haldusasja nr 3-21-176 raames.

(allkirjastatud digitaalselt)