1-09-7977/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-7977 M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 5 alusel pöörata V.E-le 08.juuni 2009.a Tartu

Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-7977 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa täitmisele ja (2 kuud 5 päeva)

saata V.E kandma talle 08.06.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa - 2 kuud

5 päeva vangistust.

2 kuu 5 päeva vangistuse kandmise algust lugeda V.E vanglasse saabumisest.

V.E vanglasse karistuse kandmisele ilmumata jäämise korral võidakse V.E suhtes kohaldada sundtoomist või kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine ning vajadusel ka tagaotsitavaks kuulutamist.

KrMS § 432 lg 3, KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

V.E-lt riigituludesse menetluskuluna 300.- krooni määratud kaitsja tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): Kohus Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 17.juuni 2010.a Tartu Kriminaalasja number 1-09-7977 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Erakorraline ettekanne

süüdimõistetu ja vanglast ennetähtaegselt

vabastatud V.E suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Prokurör Evelin Merilaine Süüdimõistetu V.E

Kaitsja määratud korras Elukoht xxx isikukood xxx

Karl Saavo Kriminaalhooldusametnik Liisi Traus

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „V.E, 1-09-7977, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „V.E, 1-09-7977, menetluskulu“. Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 423, § 417).

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 300.- krooni advokaat Karl Saavo

süüdimõistetu V.E kaitsjana 17.06.2010.a riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Jõustunud määruse koopia edastada vangistusasutusele (karistuse kandmise osas) ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulude osas).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

09.11.2009.a Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja määrusega (kohtunik Liivi Loide)

vabastati V.E temale Tartu Maakohtu 08.06.2009.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt katseajaga

1 aasta.

Karistusregistri teatisel kajastatu kohaselt vabanes V.E 09.11.2009.a määruse alusel vanglast 20.11.2009.a, katseajaga 1 aasta ja vanglast vabanemise aja seisuga on karistuse ärakandmata osa suuruseks 2 kuud 5 päeva.

09.11.2009.a Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja määrusega pandi V.E-le

1-aastaseks katseajaks muuhulgas üheks kohustuseks mitte tarbida alkoholi.

07.06.2010.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata V.E suhtes kandmata karistuse osa täitmisele, kuna V.E tarbib katseajal alkoholi.

17.06.2010.a kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, prokurör taotles karistuse täitmisele pööramist, V.E ja tema kaitsja taotlesid ettepaneku rahuldamata jätmist.

Prokuröri kohtule avaldatu kohaselt varastas V.E katseajal televiisori ja selle kohta on kriminaalasi jõudnud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri menetlusse ning pooltele on selles asjas edastatud ka toimiku koopiad.

Kohtu seisukoht

KarS § 76 lõikes 5 sätestatu kohaselt pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele.

Käesoleval juhul on süüdismõistetu V.E jätnud täitmata talle 09.11.2009.a Tartu Maakohtu määrusega pandud kohustuse, mitte tarvitada katseajal alkoholi.

Erakorralisele ettekandele lisatud Lõuna Prefektuuri teatises kajastatu kohaselt paigutati V.E Lõuna Prefektuuri arestimaja Tartu kambrisse kainenema 03.03.2010 kell 02:30 ja vabastati kell 08:25 (lk 121).

Erakorralisele ettekandele lisatud SA TÜ Kliinikumi Psühhiaatriakliiniku teatise kohaselt viibis V.E statsionaarsel ravil 04.03.-08.04.2010, haiglast kirjutati välja, kuna tarvitas alkoholi osakonnas kahel korral, viimati 07.04.2010, mil oli kliiniliselt joobes, tasakaaluhäiretega, inadekvaatse käitumisega, mõõdeti joobeks

1,66 promilli; hospitaliseeriti teistkordselt 08.04.-12.04.2010 mõned tunnid hiljem akuutosakonda, saabudes joobes, lubab tappa, ähvardav valvepersonali suhtes, kriitikatu oma käitumise suhtes, mistõttu ohtlik nii endale kui ümbrusele; teistkordsel haiglasviibimisel statsionaaris alkoholi ei tarvitanud (lk 120).

KarS § 76 lg 5 alusel on põhjendatud pöörata kandmata jäänud karistuse osa –

2 kuud 5 päeva vangistust V.E suhtes täitmisele, kuna ta on katseajal jätnud täitmata kohustuse, mitte tarvitada alkoholi. V.E väited selle kohta, et tarbis alkoholi seoses enda tervisliku seisundiga, sealhulgas stressis olemise tõttu, ei anna piisavalt põhjendatud alust karistuse täitmisele pööramata jätmiseks.

Sihtasutus TÜ Kliinikumi Psühhiaatriakliiniku 25.03.2010.a teatise ja arst Kadri

Toomla teatise kohaselt saab V.E psühhiaatrilist ravi. Kohtule kohtuistungil avaldatu kohaselt tegeles arst Kadri Toomla V.E-ga ka vanglas enne V.E karistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabanemist.

Vanglas 2 kuu 5 päeva karistuse kandmise ajal on V.E võimalik saada ravi, sealhulgas eeldatavalt ka enda seniselt arstilt – Kadri Toomlalt. Heli Sillaots kohtunik