Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-184/7 AI generated

3-21-184/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-184/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.02.2021. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Asendada avaldatavas määruses määruskaebuse esitaja nimi tähemärgiga K. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Legislator headnote

AI generated

3-21-184/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Asendada avaldatavas määruses määruskaebuse esitaja nimi tähemärgiga K. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Keywords

AI generated
hardship exception reasonableness compliance with statement requirements credibility requirements insurance regulation meeting the threshold
AI generated
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-09-1666/29
Tallinna Halduskohtule saabus 31.07.2009 S.
3-11-21/6
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-11-12/5
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-12-1636/31
AS KÜTE JA EHITUS esitas 6.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-184 Haldusasi K kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada talle WC prill-laud vangla E-hoones viibimise ajaks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 03.02.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus K määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – K RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.02.2021. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Asendada avaldatavas määruses määruskaebuse esitaja nimi tähemärgiga K. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Määruskaebuse esitaja on määruskaebuses märkinud, et soovib Tartu Halduskohtu 03.02.2021. a määruse tühistamist ja uue otsuse tegemist. Nimetatud halduskohtu määrus oli edasi kaevatav resolutsiooni p 2 osas, millega halduskohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu, ning resolutsiooni p 3 osas, millega halduskohus jättis määruskaebuse esitaja riigilõivust vabastamise taotluse läbi vaatamata. Määruskaebuse sisust lähtudes tõlgendab ringkonnakohus määruskaebust HKMS § 2 lg 4 alusel selliselt, et määruskaebuse esitaja on taotlenud Tartu Halduskohtu 03.02.2021. a määruse resolutsiooni p 2 tühistamist.

2. Ringkonnakohus peab HKMS § 175 lg 3 alusel vajalikuks asendada määruskaebuse esitaja nimi avaldatavas määruses tähemärgiga K.

(allkirjastatud digitaalselt)