Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-285/5 AI generated

3-21-285/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-21-285/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla kinnipeetav Jevgeni Nurtdinov esitas 8. veebruaril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Kaebaja selgitas, et teda on Viru Vanglas COVID-19 viiruse leviku tõttu hoitud ööpäevaringselt lukustatud kambris peaaegu kuus kuud. Lukustatud kambris hoidmisega rikutakse kaebaja õigusi. Kaebajal ei võimaldata nelja tunni jooksul päevas liikuda väljaspool kambrit ning käia üks tund jalutamas. Keelati pikaajalised kokkusaamised. Kambrist välja saab ainult duši alla, aga seda ka iga kaheksa päeva tagant. Kaebaja märkis, et kui on selline võimalus, palub ta lukustatud kambris hoidmise tõttu tema karistust vähendada. Kui karistust vähendada ei saa, palus kaebaja tunnistada Viru Vanglat õiguste rikkumises ja kompenseerida üheksa eurot iga lukustatud kambris veedetud päeva eest.

Legislator headnote

AI generated

3-21-285/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõike 8 kohaselt on kinnipeetaval vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Keywords

AI generated
extension of therapeutic measures outpatient treatment medical care requirements unfit notwithstanding health condition case of extreme hardship deportation despite health issues
AI generated
3-21-2216/32
Jevgeni Nurtdinov esitas 02.07.2021 Viru Vanglale taotluse, milles väljendas rahulolematust seoses asjaoluga, et peale jalutuskäiku otsitakse teda valvuri poolt läbi samade kinnastega nagu teisi kinnipeetavaid.
3-22-243/17
Tartu Vanglas vahistatuna kinni peetav isik X esitas 23.
3-21-434/5
X.X. esitas 24.02.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub teha kindlaks Viru Vangla toimingu õigusvastasuse seoses 08.01.2021 Viru Vangla II sektoris tema elukambris nr V-706 läbiotsimise käigus ära võetud raamatutega (13 raamatut). Kaebaja sõnul võeti temalt aktiga nr 6-20/99-1 ära tema isiklikud raamatud. Kaebaja esitas 10.01.2021 vanglale vaide toimingu tagasivõtmiseks (haldusmenetluse seaduse § 71 lg 1 ja § 72 lg 1 p 3), kuid vangla ei ole kaebajale 24.02.2021. a seisuga vastanud. Vangla sisekorraeeskirja § 66 lg 2 p 1 näeb ette, et leitud esemetega tuleb 2 nädala jooksul läbi viia seaduses sätestatud toimingud, kuid vangla pole ka selles osas midagi ette võtnud. Kõik kaebajalt ära võetud raamatud on vangla kaebajale kambrisse taotluse alusel väljastanud, kuid jätnud samas tegemata sissekande vangla infosüsteemi. Kaebaja väitel on vangla oma tegevuse või tegevusetusega tekitanud talle kordumatut vaimset pinget ja kahju, sest raamatud, mis tema elukambrist hoiatamata ära viidi, olid kõik kas religioosse sisuga või õppekirjandus. Kuna kaebaja on COVID-19 tingimustes lukustatud 23 tundi päevas, on vangla seadnud ta väga raskesse vaimsesse olukorda. Kaebaja taotleb Viru Vangla õigusvastase tegevuse tuvastamist, et ta saaks hilisemas menetluses kaaluda vanglale mittevaralise kahjunõude esitamist.
3-21-1457/41
Kinnipeetav X (edaspidi ka kaebaja) esitas 19.04.2021 Viru Vanglale kahju hüvitamise enne teda COVID-19 haiged patsiendid.
3-21-2448/5
S.S esitas 25. oktoobril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla erinevate toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebuse kohaselt vaktsineeriti kaebajat sunniviisiliselt Covid-19 vastu Pfizer vaktsiiniga 5. augustil 2021 (1. doos) ja 16. septembril 2021 (2. doos). Kaebajat ähvardati, et kui ta ei vaktsineeri end, siis on välistatud tööl käimine ja sotsiaalprogrammides osalemine ning tuleb olla lukustatud kambris, mistõttu ta nõustus viimaks vaktsineerima. Tegelikkuses vaktsiinist keeldujad ei jäänud millestki ilma (töö, sotsiaalprogrammid). Kaebaja osutab, et vaktsineerimine tõi kaasa püsiva jalaja kubemevalu, mida keegi ei soovi ravida. Samuti ei ole kaebaja rahul asjaoluga, et Viru Vangla kohustas vanglas alates 15. oktoobrist 2021 kandma kambrist väljudes maski ning et 16. oktoobril 2021 lukustati ta lähikontaktsena koos kambrikaaslasega eneseisolatsiooni. Kaebaja osutab, et

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-285 Määruse kuupäev

17. veebruar 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Jevgeni Nurtdinovi (Nurtdinov) kaebus Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Jevgeni Nurtdinovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1. Viru Vangla kinnipeetav Jevgeni Nurtdinov esitas 8. veebruaril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Kaebaja selgitas, et teda on Viru Vanglas COVID-19 viiruse leviku tõttu hoitud ööpäevaringselt lukustatud kambris peaaegu kuus kuud. Lukustatud kambris hoidmisega rikutakse kaebaja õigusi. Kaebajal ei võimaldata nelja tunni jooksul päevas liikuda väljaspool kambrit ning käia üks tund jalutamas. Keelati pikaajalised kokkusaamised. Kambrist välja saab ainult duši alla, aga seda ka iga kaheksa päeva tagant. Kaebaja märkis, et kui on selline võimalus, palub ta lukustatud kambris hoidmise tõttu tema karistust vähendada. Kui karistust vähendada ei saa, palus kaebaja tunnistada Viru Vanglat õiguste rikkumises ja kompenseerida üheksa eurot iga lukustatud kambris veedetud päeva eest.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus selgitab, et halduskohtul ei ole õigust kaebaja karistust vähendada. Kaebaja märkis, et kui kohus ei saa karistust vähendada, palub ta tunnistada Viru Vanglat õiguste rikkumises ja kompenseerida üheksa eurot iga lukustatud kambris veedetud päeva eest. Eeltoodust tulenevalt ei tõlgenda kohus kaebaja soovi karistust vähendada kaebuse nõudena, vaid loeb kaebuse nõueteks tuvastamisnõude (tunnistada Viru Vangla tegevus kaebaja lukustatud kambris hoidmisel õigusvastaseks) ja hüvitamisnõude (hüvitada lukustatud kambris hoidmisega tekitatud kahju). Kuna kaebaja ei ole põhjendanud eraldiseisva tuvastamisnõude esitamise vajadust, loeb kohus tuvastamisnõude hõlmatuks hüvitamisnõudega. Kohus selgitab, et hüvitamisnõude lahendamisel tuleb kohtul nagunii hinnata Viru Vangla tegevuse õiguspärasust. Seega tuleb kokkuvõttes kaebust tõlgendada nii, et kaebaja on kohtule esitanud üksnes hüvitamiskaebuse.

3. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõike 8 kohaselt on kinnipeetaval vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

4. Viru Vangla teatas 17. veebruaril 2021 kohtule, et kaebaja on kaebuses kirjeldatuga seoses esitanud vanglale 25. jaanuaril 2021 kahjunõude, mida vangla pole veel jõudnud lahendada.

5. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lõike 1 kohaselt tuleb vanglal kahjunõue lahendada kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Vanglal pole veel möödunud RVastS § 18 lõikes 1 ette nähtud tähtaeg kaebaja kahjunõude lahendamiseks. Niisiis ei ole kaebaja veel läbinud VangS § 11 lõikes 8 ette nähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kaebaja on pöördunud kohtusse ennatlikult. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel tagastada.

6. Kohus selgitab, et kaebajal on mõtet esitada kohtule uus hüvitamiskaebus alles siis, kui vangla on tema kahju hüvitamise taotluse õigusvastaselt tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Enne seda esitatud kaebused tuleb kohtul tagastada.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)