Legislator Case Law & Legislation
1-10-7495/5 AI generated

1-10-7495/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-7495/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J.T süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 09.04.2010a. kella 22.40 ajal x maakonnas x vallas x tee 1,5 kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga x. Ekspertiisiakti nr 29-I alusel leiti J.T verest etanooli

Legislator headnote

AI generated

1-10-7495/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.T 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax substance addiction alibi narcotics law violation
AI generated
1-14-2165/3
märts 2014 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-14-2165 (kohtueelses menetluses nr 14260100821) riik T.K versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav T.K xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
1-14-7413/6
veebruar 2015 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-14-7413 (kohtueelses menetluses nr 14260103012) riik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi Kaitsja
1-14-7117/4
august 2014 Kriminaalasi (number ja nimetus) kriminaalasi nr 14260103054; kohtuasi nr 1-14-7117 riik S.J versus Asja lahendamine kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav
1-14-10011/6
detsember 2014 Kriminaalasi (number ja nimetus) kriminaalasi nr 14284000258; kohtuasi nr 1-14-10011 riik O.M versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi Kaitsja advokaat Katrin Jennsen
1-13-3276/5
aprill 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3276 ( 13250100348) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika 50x9.60=480 ( ) eurot kümmend) päevamäära, so nelisada kaheksakümmend riigituludesse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-7495 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi

J.T

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi

Svetlana Raudsepp Süüdistatav

J.T

Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxxxxxxx

advokaat Vahur Krinal

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada J.T süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.T 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 17.juuni 2010a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 11 (üheteistkümneks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3,4,9 kohaselt välja mõista J.T-lt riigituludesse:

- sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni,

- kaitsjatasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni,

- ekspertiisitasu 664 (kuussada kuuskümmend neli) krooni.

Väljamõistetud summad tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt 679,10 krooni 20.ndaks kuupäevaks. Esimene makse teha hiljemalt 20. juulil 2010.a.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või

221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.T, 1-10-7495, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.T süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 09.04.2010a. kella

22.40 ajal x maakonnas x vallas x tee 1,5 kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga x. Ekspertiisiakti nr 29-I alusel leiti J.T verest etanooli

3,30±0,07 mg/g, k=2. Seega juhtis ta mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3¹ p 1.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav taotles võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul, kuna õpib ja sisetulekud puuduvad. Kohus rahuldab taotluse ja võimaldab süüdistataval menetluskulusid ositi tasuda 12 kuu jooksul.

Anu Tammeniit kohtunik