2-19-7116/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-7116

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2021, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-7116

Tsiviilasi

Mxxxxx Sxxxxxxxx avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

MxxxxxxSxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine

raugemise tõttu, pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: Mxxxxx Sxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.com; telefon:xxxxxxxxxx);

pankrotihaldur: Sirje Tael (kontaktaadress: OÜ Prolex, Jaama

76 D korpus, 50605 Tartu; telefon:740 7611, 5650 3342; e-post:

sirje@stael.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Mxxxxx Sxxxxxxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus

raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest Mxxxxx Sxxxxxxxx

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

VÕLAUSALDAJA

NÕUDE

SUURUS

Jaotis tähtaegsete

nõuete hulgas

Arveldusarve/viitenumber

OK Incure OÜ (11542046)

2 932,62

12,73

EE452200221066697508/

65190200083852807

OK Incure OÜ (11542046)

2 342,05

10,16

EE452200221066697508/

65257700083919701

Ivi Kalmet

36,86

0,16

EE201010220111768014

Holm Bank AS

1 873,33

8,13

EE087700771000802113/

373709122

Aktiva Finants OÜ

(10746479)

12 318,1

53,45

Saaja: Julianus Inkasso

OÜ

EE147700771000526428/

709475198

Bondora AS (11483929)

3 541,64

15,37

EE121010220119730015

Kokku

23 044,6

100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasuks 600 eurot, millele lisandub käibemaks summas 120

eurot, kokku 720 eurot ning maksta pankrotihalduri tasu büroo OÜ Prolex (registrikood

10605678) kasuks arvelduskontole EE672200221013997303 (AS Swedbank).

4.1. Pankrotihalduri tasu summas 599 eurot, sh käibemaks, mõista välja võlgnikult.

4.2. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotihaldur Sirje Taela pankrotihalduri tasu

summas 121 eurot, sh käibemaks, riigi vahenditest ning maksta OÜ-le Prolex

EE672200221013997303.

5. Algatada Mxxxxx Sxxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

6. Jätta Mxxxxx Sxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja

kohustada Mxxxxx Sxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku

kohustusi.

7. MxxxxxxSxxxxxxxxx kanda enda ühele arvelduskontole üle lisaks sissetulekule, millele ei saa

pöörata sissenõuet, 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning sellest ülejäänud 75 protsenti kanda teisele

arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas iga aasta

25. veebruariks.

8. Mxxxxx Sxxxxxxxxx esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama võlgniku

kontaktandmeid, samuti teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimise

kohta, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku ja andmeid võlausaldajate nõuete

katteks kuude lõikes raha eraldamise kohta. Aruandele tuleb lisada arvelduskontode väljavõte.

Esimene aruanne esitada hiljemalt 01.09.2021, järgmine 01.03.2022 jne. 1. veebruariks

esitav aruanne peab sisaldama andmeid võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta.

9. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita,

kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584,00 eurot)

suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa

sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese

sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja

embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud

töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks;

kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud

sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis;

vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja

arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast

vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole (1/2) usaldusisikule üle andma.

10. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning p 4.2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele, määrus toimetada kätte võlgnikule, pankrotihaldurile ja usaldusisikule,

pankrotihalduril saata määrus võlausaldajale.

11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise

avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS §

171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 19.06.2019 määrusega välja Mxxxxx Sxxxxxxxx pankroti ja

nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela.

2. 09.01.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 24.04.2020 esitas pankrotihaldur

jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud.

08.05.2020 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.

3. 22.12.2020 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule taotluse: 1) lõpetada Mxxxxx Sxxxxxxxx

pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihaldur Sirje Taelale halduritasu

summas 600,00 eurot, millele lisandub käibemaks. Summas 100,83 eurot, millele lisanduv

käibemaks 20,17 eurot, kokku 121 eurot, taotleb haldur menetlusabi ning summa 599 eurot

jääb võlgniku kanda. Haldur taotleb tasu maksmist büroole OÜ Prolex (registrikood

10605678),

mille

kaudu

haldur

tegutseb

(OÜ

Prolex

arveldusarve

EE672200221013997303); 3) vabastada Sirje Tael Mxxxxx Sxxxxxxxx pankrotihalduri

kohustustest; 4) otsustada MxxxxxxSxxxxxxxx võlgadest vabastamise menetluse

algatamine.

4. Kohus avaldas 23.12.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Mxxxxx Sxxxxxxxx pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 07.01.2021 kohtu deposiiti 800,00 eurot. Kohtu

deposiiti ei ole määratud summat tasutud.

5. 16.02.2021 toimus kohtuistung, kus kohus selgitas võlgnikule tema õigusi ja kohustusi.

Võlgnik kinnitas, et soovib menetlust ja on valmis kohustusi täitma. Võlgnik kinnitas, et tal ei

esine asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse.

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara laekumiste kohta

Võlgnikul on varana: äriühingu osa AxxxxxxxInvestments OÜ (14533065), kuid ühing on

asutatud 26.07.2018 sissemakset tegemata kapitaliga 3 500 eurot. Ühing ei tegutse, esitatud ei ole

majandusaastaaruannet, ühingul on kustutamishoiatus. Pankrotihaldur müüs äriühingu osa 8 euro

eest viiendal kordusenampakkumisel.

Võlgnik on igakuisest töötasust taganud pankrotimenetlusse menetluskulude katteks kokku 709

eurot (millest EMTA-st 429 eurot ning töötasust 280 eurot).

Kokku pankrotivara 717 eurot.

Võlgnikul on olemas pensioniregistris II sammas, mille väärtus on 5 168 eurot (seisuga

22.12.2020), antud varale saab sissenõuet pöörata alates 01.01.2023 (Kogumispensionide seaduse

muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduse muutmise seadus).

2. Andmed PankrS § 146 toodud väljamaksete kohta

Vara välistamine

Vara välistamise taotlusi pankrotihaldur Sirje Taelale ei ole esitatud.

Tagasivõitmise tagajärgedest

Tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole.

Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

Pankrotivarast elatist makstud ei ole.

Võlgnikul

on

kaks

ülalpeetavat:

Mxxxxx

Sxxxxxxxxxx,

sündinud

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

ja

Exxxx

Sxxxxxxxxxx,

sünd

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

Töökoht: Võlgnik on selgitanud, et töötab AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alates detsembrist

01.12.2019, kuid sissetulek on vähenenud, tänaseks on kuutöötasu 220 kuni 240 eurot. Üritas

tegeleda ettevõtlusega, kuid töötasu ei saanud.

Võlgnik omab keskharidust.

Võlgnik selgitab, et ta ei saa teha rasket füüsilist tööd, võlgnik käib regulaarselt perearsti

vastuvõtul. Aastal 2016 tingituna xxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxx, oli võlgnikul

xxxxxxxxxxxxx lõikus.

Võlgniku sissetulekust ei saa arestida, sest vastavalt TMS § 132 ei ületa võlgniku sissetulek

mittearestitavat summat.

Võlgnik on igakuisest töötasust taganud pankrotimenetlusse menetluskulude katteks kokku 709

eurot (millest EMTA-st 429 eurot ning töötasust 280 eurot).

Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 3 ja 4 alusel)

Pankrotimenetluse kulud.19. juuni 2019 kohtumäärusega mõisteti välja ajutise halduri tasu

summas 594 eurot, mis on tasutud 117,60 eurot võlgniku poolt ja riigivahenditest 476,40 eurot.

Prognoositavad väljaminekud

Vastavalt PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse

§ 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab

kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduritasu ja kulutuste hüvitamiseks

võib kohus määrata menetlusabi andmise.

Võlgniku pankroti eesmärgiks oli võlgniku vabastamise menetluse läbiviimine.

Vastavalt PankrS § 65 lg. 11 alusel on haldur töö tasustamise aluseks ajutise haldur toimingu

põhine tasustamine.

Vaadates töö ja ajakulu hulka, mis pankrotihaldur on antud menetluses läbiviinud, on tundide arv

7,5.

Pankrotihalduri töö kirjeldus

tunnid

Teated võlausaldajatele

0,25

I ÜK ettevalmistus

0,5

I ÜK juhatamine, protokollid ja materjalid

0,5

Nõuete registreerimine, menetlemine, 6 toimikut

Nõuete kaitsmine, teade, võlgnikule teade aja kokkuleppimine protokolli koostamine

0,5

Võlgnikuga suhtlemine, võlgniku andmete kontroll, arveldusarvete kasutuse

võimaldamine

Erakorraline üldkoosolek ettevalmistus, pidamine, protokoll, usaldusisik

0,5

Võlgnikule kuuluv äriühingu osa müük

0,5

Aruanded kohtule, jaotus, teate ülespanek

1,5

Teated lõpust

0,25

Kokku tunnid

7,5

Halduritasu on summas 600 eurot (tunnihind 80 eurot tund), koos käibemaksuga on summa

720,00 eurot.

Haldur taotleb hüvitada riigil menetlusabi korras summa 100,83 eurot, koos käibemaksuga on

menetlusabi summa 121 eurot ja võlgniku kanda jääb summa 599 eurot.

3. Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised

09.01.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Pankrotimenetlusse esitati 6 võlausaldaja

nõudeavaldused kokku summas 23 044,60 eurot. Pankrotihaldur ja võlgnik nõuetele vastuväiteid

ei esitanud. Võlausaldajate nõudeid ei ole rahuldatud.

Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on tähtajalised nõuded, mis on rahuldamata ja kajastuvad

tabelis 1.

Tabel 1. Tunnustatud tähtajaliselt esitatud ja rahuldamata nõuded, jaotised.

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude

suurus EUR

Jaotis (%)

Rahuldamisjärk

OK Incure OÜ (11542046)

2932,62

12,73

tähtaegselt esitatud nõue

OK Incure OÜ (11542046)

2342,05

10,16

tähtaegselt esitatud nõue

Ivi Kalmet

36,86

0,16

tähtaegselt esitatud nõue

Holm Bank AS

1873,33

8,13

tähtaegselt esitatud nõue

Aktiva Finants OÜ (10746479)

12318,1

53,45

tähtaegselt esitatud nõue

Bondora AS (11483929)

3541,64

15,37

tähtaegselt esitatud nõue

23 044,6

100,00

Pankrotihaldur esitab võlausaldajate arveldusarved ja viitenumbrid.

Võlausaldaja

VU arveldusarve

viitenumber

Saaja

OK Incure OÜ

(11542046)

EE452200221066697508

6519020008385280

OK Incure OÜ

(11542046)

EE452200221066697508

6525770008391970

Ivi Kalmet

EE201010220111768014

Holm Bank AS

EE087700771000802113

373709122

Aktiva

Finants

OÜ (10746479)

EE147700771000526428

709475198

Julianus Inkasso OÜ

Bondora

AS

(11483929)

EE121010220119730015

4. Maksejõuetuse põhjused

Võlgnik

on

võtnud

mitmeid

väikelaene,

millest

osad

on

võetud

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Võlgnik lootis, et õnnestub siiski väikelaene tasuda,

kuid tal ei ole õnnestunud leida tasuvat tööd.

5. Võlgadest vabastamise menetlusest

09.jaanuaril 2020 toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus ei osalenud võlausaldajaid. Võlgnik on

nõus hakkama iseenda usaldusisikuks.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

1. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus

nõustub pankrotihaldur Sirje Taelaga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Mxxxxx Sxxxxxxxx

(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

2. Kohus avaldas 23.12.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus MxxxxxxSxxxxxxxx pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks maksta maksta hiljemalt 07.01.2020 kohtu deposiiti 800,00 eurot. Kohtu deposiiti

ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Mxxxxx Sxxxxxxxx (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

3. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur

on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

4. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Mxxxxx Sxxxxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 ja § 162 lg 3 tähenduses: võlgniku suutmatus tasuda võetud

laenukohustusi.

5. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Sirje Tael vabastada pankrotihalduri kohustusest Mxxxxx

Sxxxxxxxx pankrotimenetluses.

6. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 600 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 120 eurot, kokku summas 720 eurot. Pankrotihaldur taotleb

pankrotihalduri tasu määrata OÜ-le Prolex. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde

halduril 7,5. Pankrotihalduri tunnitasuks on 80 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks

pankrotimenetluse läbiviimise eest 600 eurot, millele lisandub käibemaks summas 120 eurot,

kokku 720 eurot. Kohus leiab, et arvestades PankrS § 23 lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri

kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Sirja Taelale määrata pankrotihalduri tasu

suuruseks 720 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja

mõista OÜ-le Prolex. Kohus leiab, et pankrotihalduri tehtud töö vastab 7,5 tunni mahule ehk

600 eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot, kokku summas 720 eurot.

7. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 121 eurot, sh

käibemaks.

TsMS § 183 lõike 2 kohaselt pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi,

mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seaduse kohaselt oleks summa koos

käiebemaksuga 476,40 eurot (397 + 20% = 397 + 79,40= 476,40 eurot).

Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse. Pankrotihaldur Sirje Taela pankrotihalduri tasu

summas 121 eurot, sh käibemaks, hüvitada riigi vahenditest ning maksta OÜ-le Prolex.

Pankrotihalduri tasu summas 599 eurot, sh käibemaks, kanda võlgnikul.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

8. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

9. 10.05.2019 esitas võlgnik kohtule pankrotiavalduse. Pankrotiavalduses sisaldus ka võlgniku

avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks.

10. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes

3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

11. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega ületades, kuid arvestades asjaolusid (eelkõige võlgniku vanust), tuleb

avaldus siiski vastu võtta. Võlgnik esitas kohtule PankrS § 170 lg-s 2 sätetatud kinnitused.

Kohtule teadaolevalt ei esine PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus

ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Eeltoodust lähtudes peab kohus

põhjendatuks algatada Mxxxxx Sxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse.

12. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS

§ 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

13. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

14. Võlgnik kinnitas, et on valmis neid ülesandeid täitma.

15. Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet

võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid

võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete

tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. augustiks 2021, järgnev 1. veebruariks

2022. Aruanne tuleb esitada allkirjastatult ja sellele tuleb lisada võlgniku arvelduskontode

väljavõtted.

16. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Kuna

usaldusisikuks on Mxxxxx Sxxxxxxxx ise, siis peab ta ise pidama eraldiste üle arvestust ja

hoidma võlausaldajatele mõeldud summade enda igapäevastest vahenditest. PankrS § 173 lg 4

järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Mxxxxx Sxxxxxxxx töö- või teenistussuhtest

või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik

võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet,

25 protsenti.

17. Võlgnikul tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest usaldusisik teeb üks

kord aastas, enne iga aasta 25.01 väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud

jaotistele.

18. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab

võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

19. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et

võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase

täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada

kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses

võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate

nõudeid.

20. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

21. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

22. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

23. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles

astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine ainult kohustustest vabastamise menetluse raames

võlgniku poolt. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lõike 1 kohaselt võlgniku kohustustest

vabastamise

menetluse

kestel

ei

saa

pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas

need

pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet

võlgniku varale. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on

tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele.

Kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate

nõuete rahuldamine vastavalt PankrS § 153 lõigetele 1 ja 5 ning § 172 lõikele 2, mis sätestavad,

et võlausaldajate nõuded rahuldatakse järgmistes järkudes: 1) pandiga tagatud tunnustatud

nõuded; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded; 3) muud tähtaegselt esitamata, kuid

tunnustatud nõuded. Järgmise järgu nõuded rahuldatakse pärast eelmise järgu nõuete täielikku

rahuldamist. Võlausaldajatele tehakse väljamakseid vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud

jaotistele.

Võlausaldaja, kes rikub kohustustest vabastamise menetluses ettenähtud võlausaldajate nõuete

rahuldamise korda, on kohustatud tagastama käesoleva määruse esitamisel rikkumise teel

saadu usaldusisikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik