2-20-134429/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-20-134429

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2021, Pärnu

Tsiviilasi

Osaühingu FORINTOS hagi OÜ Eesti SBA vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

211,20 eurot

Menetlustoiming

Menetluse

lõpetamine

kompromissi

kinnitamisega,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing FORINTOS (registrikood 10307060,

asukoht Vase tn 4 - 6, Tallinn), esindaja juhatuse liige

Vadim Malenko

Kostja: OÜ Eesti SBA (registrikood 12962187, asukoht

Pikk tn 11, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond, e-post

info@sbatrans.lv), esindaja juhatuse liige Jekaterina

Aleksejeva

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja

esindaja Vadim Malenko poolt 15.02.2021 ning kostja esindaja Jekaterina Aleksejeva poolt

12.02.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromiss järgmiste tingimustega:

1.1. OÜ Eesti SBA tasub Osaühingule FORINTOS (pangakontole EE611700017000285902)

598,70 eurot hiljemalt 25.02.2021. Pooled kinnitavad, et pärast nimetatud summa tasumist

puuduvad nendel pretensioonid, mis tulenevad hagi aluseks olevatest asjaoludest.

2. Menetluskulud, mis ei sisaldu kompromissi summas, jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate

kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

3. Tagastada

Osaühingule

FORINTOS

15.09.2020

ja

22.10.2020

tema

kontolt

Rahandusministeeriumi kontole tasutud 75,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot, mis

kanda Osaühingu FORINTOS kontole EE611700017000285902.

4. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühingu FORINTOS hagi OÜ Eesti SBA vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

Tsiviilasi nr 2-20-134429

2 (2)

2. 15.02.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud, hageja esindaja Vadim

Malenko ning kostja esindaja Jekaterina Aleksejeva poolt digitaalselt allkirjastatud

kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub hagejale 598,70 eurot ning

pooled kinnitavad, et pärast nimetatud summa tasumist puuduvad nendel pretensioonid, mis

tulenevad hagi aluseks olevatest asjaoludest.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

edasikaebamise õigusest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel

kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seetõttu jäävad kompromissisummaga

hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate

kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

6. Hageja taotleb tema poolt menetluses tasutud riigilõivust 75,00 eurot poole tagastamist. TsMS

§ 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel.

Hageja tasus selles asjas kokku riigilõivu 200 eurot: 15.09.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamise eest 45,00 eurot ja menetluse jätkumisel hagimenetluses tasus hageja 22.10.2020

täiendavalt riigilõivu 155,00 eurot. Enne hagiavalduse menetlusse võtmist hageja täpsustas nõuet,

sest kostja oli osaliselt hageja nõude enne hagi menetlusse võtmist tasunud.

Kohus võttis menetlusse täpsustatud nõudega hagi, mille hagihinnaks oli 211,20 eurot. Sellise

hinnaga hagilt tuleb vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 1 ja lisale 1 tasuda riigilõivu 75,00 eurot.

Hageja oli tasunud 200 eurot ning hageja taotlusel kohus 19.01.2021 määrusega tagastas hagejale

enamtasutud riigilõivu 125,00 eurot. Seega praeguseks on tasutud riigilõivu summaks jäänud 75

eurot.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot. Kohus kannab tagastatava

riigilõivu hageja taotluses nimetatud arvelduskontole.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik