1-08-14840/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2010, Rapla

Kriminaalasja number 1-08-14840

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Kriminaalhooldaja Urve Kuningas

Taotlus S.T, isikukood xxx, elukoht xxxx xxxx, xxxx-xxxx xxxx, suhtes karistuse täitmisele pööramiseks

Prokurör Liia Piirisalu

Resolutsioon

Pöörata Pärnu Maakohtu 10.11.2008 otsusega mõistetud karistus osaliselt 28 üldkasuliku töö tunni osas täitmisele.

Saata S.T Pärnu Maakohtu 10.11.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistust, s.o 14 päeva vangistust, kandma.

Karistuse algust hakata lugema alates kinnipidamiskohta asumisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, alates määruse kättetoimetamisest.

Pärnu Maakohtu 10.11.2008 otsusega tunnistati S.T süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 6 kuu 25 päeva vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 410 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks oli 18 kuud.

Kriminaalhooldaja U.Kuningas teeb ettepaneku S.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtuistungil osalenud kriminaalhooldaja U.Kuningas jääb taotluse juurde.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kohus leiab, et S.T on hoidunud üldkasulikust tööst kõrvale. KarS § 75 lg 1 p

1 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas ning KarS § 75 lg 1 p 2 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele S.T on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2, s.o ei käinud ühel korral 2010.a juunikuus kriminaalhooldaja juures registreerimisel. Samuti ei ole ta mõjuvate põhjusteta ära teinud tähtaja jooksul üldkasulikku tööd, tegemata on 28 tundi.

S.T on olemas töökoht. Kohus leiab, et S.T on tahtlikult kõrvale hoidunud kontrollnõuete ja -kohustuste täitmisest. S.T ei esitanud kohtus ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta ei täitnud kohustusi korrektselt. Kohus leiab, et ärakandmata karistus tuleb täitmisele pöörata.

Kohtunik: