Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-135478/10 AI generated

2-20-135478/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-135478/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada E Ü ja Deutsche Lufthansa AG vahel tsiviilasjas 2-20-135478 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Deutsche Lufthansa AG tunnistab E Ü ees võlgnevust summas 529,29 eurot, mille moodustab lennupileti maksumus summas 466,79 eurot ja ½ riigilõivust summas 62,50 eurot. Deutsche Lufthansa AG kohustub tasuma võlgnevuse hiljemalt kümne (10) kalendripäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

Legislator headnote

AI generated

2-20-135478/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements late objection to debt enforcement validity of arbitration clause forfeiture agreement revocable offer standstill obligation
AI generated
2-19-5892/8
Kinnitada OK Incure OÜ ja A K vahel tsiviilasjas nr 2-19-5892 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 A K kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 2 660 eurot, mis sisaldab vähendatud võlgnevust ja ½ riigilõivust. 1.2 A K kohustub tasuma OK Incure OÜ-le käesoleva kohtumääruse punktis
2-17-5525/17
Kinnitada AB “Lietuvos draudimas” AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaali kaudu (hageja) ja Xxxx(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2-17-113333/13
Kinnitada LEASING & RENT OÜ (hageja) ja Xxxx (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2-13-12491/22
oktoober 2013.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-12491 Tsiviilasi OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu asja väljaandmise, alternatiivselt kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: XXX (e-post XXX) Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: XXX (e-post XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ XXX ja OÜ XXX vahel tsiviilasjas nr 2-13-12491 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 OÜ XXX tagastab OÜ-le XXX 25.11.2010 saadud gaasikonvektori BAXI BRAZILIA F8S 2,3KW 03.10.2013 kell 10.00 asukohas XXX. 1.2 OÜ XXX kinnitab, et punktis 1.1 nimetatud gaasikonvektor on rahuldavas seisundis. 1.3 Pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ei ole OÜ-l XXX ja OÜ-l XXX teineteise suhtes nõudeid seoses punktis 1.1 nimetatud gaasikonvektoriga. 1.4 OÜ XXX ja OÜ XXX lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-17-17989/9
Kinnitada hageja Rävala Õigusbüroo OÜ ja kostja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Käesoleva kompromissi kohaselt loevad pooled kostja nõuded, mis tulenevad laenulepingust nr XXXX, täidetuks ning hagejal puuduvad igasugused 13.05.2015 sõlmitud laenulepingust nr XXXX tulenevad nõuded kostja vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-135478 Tsiviilasi E Ü hagi Deutsche Lufthansa AG vastu kahju ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E Ü (ik xxx) Hageja lepinguline esindaja: Kaspar Vahtre, e-post kaspar@lwrd.eu Kostja: Deutsche Lufthansa AG (rk HRB 2168, FlughafenBereich West, Frankfurt, D-60546, Saksamaa Liitvabariik) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anne Nurmi, Rödl & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, e-post anne.nurmi@roedl.com Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E Ü ja Deutsche Lufthansa AG vahel tsiviilasjas 2-20-135478 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 Deutsche Lufthansa AG tunnistab E Ü ees võlgnevust summas 529,29 eurot, mille moodustab lennupileti maksumus summas 466,79 eurot ja ½ riigilõivust summas 62,50 eurot. Deutsche Lufthansa AG kohustub tasuma võlgnevuse hiljemalt kümne (10) kalendripäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

1.2 Deutsche Lufthansa AG tasub kompromisslepingu punktis 1.1 sätestatud kohustuse LWRD OÜ arveldusarvele, mille rekvisiidid on järgnevad:

Saaja: LWRD OÜ IBAN: xxx Saaja pank: Swedbank AS, 8 Liivalaia Street, 15040 Tallinn, Estonia WIFT/BIC: HABAEE2X Summa: 529,29 EUR Selgitus: „case xxx; xxx refund“.

1.3 E Ü kinnitab, et kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega puuduvad E Ül Deutsche Lufthansa AG vastu igasugused nõuded ja pretensioonid, mis tulenevad hagiavalduse aluseks olevast lennubroneeringust ning punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega käesolevas lepingus sätestatud korras, loetakse lennubroneering xxx täielikult ja lõplikult hüvitatuks.

1.4 Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-135478 E Ü hagis Deutsche Lufthansa AG vastu kahju ja viiviste nõudes.

3. Tagastada E Üle riigilõiv 62,50 eurot LWRD OÜ

arveldusarvele xxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on E Ü hagi Deutsche Lufthansa AG vastu kahju ja viiviste nõudes. 15.02.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 62,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus käesolevas asjas riigilõivu 125 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 ple 1 tagastamisele riigilõiv 62,50 eurot, so 125/2. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv LWRD OÜ arveldusarvele xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik