2-20-19064/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

12.02.2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-19064

Tsiviilasi

Tallinna Linnavaraameti kaudu esitatud Tallinna linna

avaldus V Ki pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine

pankrotihaldur

Avaldaja: Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu

(registrikood 75023757; aadress Vabaduse väljak 7, 15199

Tallinn)

Avaldaja lepinguline esindaja: I L (e-post: xxx)

Võlgnik: V K (isikukood xxx, viimane elukoht xxx, suri

xxx)

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Martin Pärn (e-post:

martin@in.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada V K (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Martin Pärn’le ajutise halduri tasuks 585 eurot,

millele lisandub käibemaks 117 euro, kokku 702 eurot.

3. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Marin Pärn’le ajutise halduri tasust 397 eurot,

mille lisandub käibemaks 79,40 eurot, so kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest ning

tasuda hüvitatav summa OÜ Advokaadibüroo Naur& Pärn arvelduskontole xxx AS-

is Swedbank.

4. Ajutise halduri tasu summas 188 eurot, millele lisandub käibemaks 37,6 eurot, kokku

225,6 eurot välja mõista V K’i pärandvara pankrotivara arvelt.

5. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

6. Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.

7. Saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

28.12.2020. a esitas Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu Harju Maakohtule avalduse

V Ki pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 12.01.2021 pankrotiavalduse

menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Martin Pärn’a.

Ajutine haldur esitas 27.01.2021 aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete

täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud

võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgniku maksejõuetus on püsiva

iseloomuga, sest võlgnikul vara puudub, aga teadaolevaid kohustusi on summas 688,22 eurot.

Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes – V Ki surm. Ajutine haldur

on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu. Vara tagasinõudmise ja

tagasivõitmise võimalused ajutisele haldurile teadaoleva info põhjal puuduvad.

29.01.2021 kohtuistungil jäi ajutine haldur oma seisukohtade juurde. Avaldaja jäi esitatud

avalduse juurde. Ajutine haldur palus välja kuulutada võlgniku pankroti juhul, kui

võlausaldajad

tasuvad

kohtu

deposiiti

pankrotimenetluse

raugemise

vältimiseks

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 1 000 eurot.

Kohus määras 29.02.2021 kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 10.02.2021 kohtu deposiiti

makstava summa suuruseks 1 000 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu

deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse,

et ta on maksejõuetu.

Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit

kajastavatest andmetest nähtub, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul

vara puudub, aga teadaolevaid kohustusi on summas 688,22 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks

on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes – pärandvara maksejõuetus.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub piisavalt vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt

võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2

tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul

ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi

nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3

kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt

tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi

vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS

§ 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab

kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude deposiidina selleks

ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

Kohus määras 29.01.2021 kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 10.02.2021 kohtu deposiiti

makstava summa suuruseks 1 000 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu

deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja

kuulutamata.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks,

mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks).

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 6,5 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 585 eurot (arvestusega 1 h on 90

eurot), millele lisandub käibemaks 117 eurot, kokku 702 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri

tasu taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile

ning on põhjendatud. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate

kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Võlgnikul puuduvad piisavad vahendid ajutise halduri tasu katmiseks. Kohus mõistab ajutise

halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot kokku, so 476,40 eurot

välja riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel. Hüvitatav summa tuleb kanda OÜ

Advokaadibüroo Naur& Pärn arvelduskontole xxx AS-is Swedbank. Ajutise halduri tasu

summas 188 eurot, millele lisandub käibemaks 37,6 eurot, kokku 225,6 eurot välja mõista V

K’i pärandvara pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik