2-20-16761/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O HT UM Ä ÄR U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-16761

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu esitatud

avaldus

Kinokohvik

Sinilind

OÜ

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankroti väljakuulutamine

29.01.2021.a

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja: Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349;

aadress

Lõõtsa

8a,

15176

Tallinn;

e-post:

kohtumenetlus@emta.ee)

Avaldaja lepinguline esindaja: Kai Simpson (e-post:

kai.simpson@emta.ee)

Võlgnik:

OÜ

Kinokohvik

Sinilind

(registrikood

12305762; e-post: kinokohvik@gmail.com)

Ajutine

pankrotihaldur:

Martin

Krupp

e-post:

martin.krupp@haldur.just.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu esitatud avaldus Kinokohvik

Sinilind OÜ(registrikood 12305762) pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Kinokohvik Sinilind OÜ (registrikood 12305762) pankrot

12.02.2021 kell 12:00.

3. Nimetada Kinokohvik Sinilind OÜ (registrikood 12305762) pankrotihalduriks

Martin Krupp (isikukood x, adress Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post:

martin.krupp@haldur.just.ee)

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 03.03.2021 kell 12:00.

Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas (Lubja 4 kohtusaalis

2021).

5. Kohustada võlgniku juhatuse liiget C S’t (isikukood xxx) ilmuma vande andmiseks

03.03.2021 kell 11:45 Lubja 4 kohtusaali 2021.

6. Hoiatada võlgniku juhatuse liiget C S’t (isikukood x), et teabe andmise kohustuse ja

vande andmise kohustuse mittetäitmisel (s.h vande andmise kohustuse täitmiseks

kohtusse ilmumata jätmisel või vande andmisest keeldumisel) võib kohus trahvida

või kohaldada sundtoomist või aresti. Kohus võib aresti määrata kuni kolmeks

kuuks (PankrS § 89 lg 2).

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Nõude esitamise kohustus on ka võlausaldajal,

kes esitas pankrotiavalduse (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid

tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

8. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (pankrotiteade).

9. Määrata Marti Krupile ajutise pankrotihalduri tasu 1 170 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 234 eurot, so kokku 1 404 eurot ja kulude katteks 78,70 eurot

(sh käibemaks).

10. Riigi Tugiteenustel kanda Maksu-ja Tolliameti poolt 04.01.2021 deposiiti kantud

summast 1300 eurot ja 09.02.2021 deposiiti kantud summas 182,7 eurot ajutise

halduri tasu ja kulutuste katteks Saneerimismenetluse OÜ-le (a/a xxx Swedbank

AS).

11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

12. Toimetada

kohtumääruse

ärakiri

kätte

avaldajatele,

võlgnikule

ja

pankrotihaldurile.

13. Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega

võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja,

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada

määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses

sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

ASJAOLUD

13.11.2020 a esitas Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu esitatud avaldus Kinokohvik

Sinilind OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt maksukohustuslaste registri andmetel

on 13.11.2020. a seisuga Kinokohvik Sinilind OÜ maksuvõlg kokku summas 191 492,13 eurot, sh

intress 50 127,03 eurot. Kinokohvik Sinilind OÜ püsiv maksuvõlg on kujunenud 26.08.2019. a

maksuotsusega nr 12.2-3/046945-292 täiendavalt tasumisele määratud, kuid tasumata jäetud

maksukohustustest summas 141 365,10 eurot ning nimetatud maksusummadelt arvestatud intressist.

Võlausaldaja väljastas 27.08.2020. a võlgnikule pankrotihoiatuse nr 13-12/5377-14 e-maksuameti

kaudu, kuid võlgnik läbi sealse keskkonna pankrotihoiatusega ei tutvunud. 07.09.2020. a edastas

võlausaldaja pankrotihoiatuse tähitud kirjana Kinokohvik Sinilind OÜ e-maksuameti vahendusel

antud kontaktaadressile, kuid kuna võlgnikule ei õnnestunud pankrotihoiatust üle anda, tagastati see

30.09.2020. a postiteenuse osutaja poolt hoiutähtaja möödumise tõttu. MKS § 531 lg 4 teise lause

kohaselt loetakse juriidilisele isikule registrisse kantud aadressil tähtsaadetisena saadetud dokument

kättetoimetatuks, kui postiteenuse osutaja on selle nimetatud aadressil üle andnud või jätnud teate

tähtkirja saabumise kohta. Seega saab Kinokohvik Sinilind OÜ-le edastatud pankrotihoiatuse lugeda

kättetoimetatuks hiljemalt 30.09.2020. a. Võlgnik ei ole sellest hoolimata nõuet täitnud.

Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankroti

24.11.2020 kohtumäärusega võttis kohus Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu esitatud

avalduse Kinokohvik Sinilind OÜ pankroti väljakuulutamiseks menetlusse, määras eelistungi aja ja

kohustas võlgnikku vastama pankrotiavaldusele. Võlgnik ilmus 11.01.2021 eelistungile ja tunnistas

võlgnevust, mis tema selgituste kohaselt on tekkinud seoses vaidlusega rendileandjaga.

15.01.2021 nimetas kohus ajutiseks halduriks Martin Krupi. Ajutine haldur esitas 27.01.2021

kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja

arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist

seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et olemasolevate andmete kohaselt peab ajutine haldur

võlgnikku püsivalt maksejõuetuks. Vastavalt äriregistri andmetele oli võlgniku põhitegevusalaks

restoranid jm toitlustuskohad. Võlgniku poolt teabenõudele vastamata jätmine on raskendanud

halduril anda ülevaadet võlgniku varadest ja kohustustest, maksejõuetuse põhjustest ja tekkimise

ajast. Lähtudes ajutise halduri aruandest võlgnikul vara puudub. Kohustusi on võlgnikul ajutise

haldrui aruande kohaselt vähemalt 215 00 euro ulatuses.

Ajutisel pankrotihalduril ei ole võimalik anda lõplikku hinnangut vara tagasivõitmise võimalustele,

kuna võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud nõutud raamatupidamisdokumente ega

informatsiooni. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib esineda võimalus nõuete esitamiseks

võlgniku juhatuse liikme C S ja/või temaga seotud äriühingute x OÜ ja x OÜ vastu seoses nendele

ühingutele erinevate selgitustega (laen, maksed oma kontode vahel jms) ülekantud summadega.

Võlgniku maksejõuetus on väljakujunenud hiljemalt Maksu- ja Tolliameti poolt 26.08.2019.a.

maksuotsusega täiendavalt tasumisele määratud maksukohustustest summas 141 365,10 eurot.

Võlgnikul majandustegevus puudub. Haldur palub välja kuulutada võlgniku pankroti.

29.01.2021 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja, võlniku ja ajutise pankrotihalduri. Avaldaja jäi

pankrotiavalduse juurde ja ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde ja palus välja

kuulutada võlgniku pankroti.

Marin Krupp on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja.

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on esitanud avaldus Kinokohvik Sinilind pankroti

väljakuulutamiseks. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et

võlgnikul vara puudub. Kohustusi on võlgnikul ajutise halduri aruande järgi vähemalt 215 000 euro

ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub piisavalt vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku

vara, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 12.02.2021 kell 12.00.

Pankrotihaldur Martin Krupp on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamisega

käesolevas tsiviilasjas. Martin Krupp vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta

käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus määrab Martin Krupi

pankrotihalduriks.

Pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks peab kohus muud asjaolu, kuid muid põhjuseid ei

saa välistada.

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Nõude esitamise kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas

pankrotiavalduse. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus

(PankrS § 153 lg 1 p 3).

PankrS § 85 sätestab võlgniku teabe andmise kohustuse. Nimetatud paragrahvi lõiked 1-3

sätestavad, et võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad

vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või

kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva

seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise

kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe andmise kohustus on ka

võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne

pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab

võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande

andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 90 kohaselt kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse

käesoleva seaduse §-des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes.

Kohus kohustab võlgniku endisi juhatuse liikmeid ilmuma vande andmiseks kohtusse enne

võlausaldajate üldkoosolekut kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal. Vande andmise kohustuse

mittetäitmise korral võib kohus trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti.

PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse

esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate

(pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 13 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 404 eurot (sh käibemaks, 1 h on 90

eurot) ja kulude katteks 78,70 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust

ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1 404 eurot (sh käibemaks). Kohus

leiab, et kulutused on vajalikud summas 78,70 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on

pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma

ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse

pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti

kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

Kuna võlgnikul vara puudub, siis määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise

võlausaldaja poolt makstud deposiidi arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik