2-21-1595/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1595

Tsiviilasi

Keila linna (Keila Linnavalitsuse kaudu) avaldus G Ši

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Keila linn (Keila Linnavalitsuse kaudu,

registrikood 75014422, asukoht Keskväljak 11, 76608

Keila linn, Harjumaa; e-post klv@keila.ee)

Avaldaja esindaja: Enno Fels

Võlgnik: G Š (isikukood xxxx, surnud xxxx),

pärandvara

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada G Ši (surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Menetluskulud jätta G Ši (surnud xxxx) pärandvara kanda (PankrS § 150 lg 4).

3. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Keila linn (Keila Linnavalitsuse kaudu) esitas 01.02.2021 Harju Maakohtule avalduse G Ši

(surnud xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt viis Tallinna

kohtutäitur Kaire Põlts läbi pärandvara inventuuri ja koostas pärandvara nimekirja, millest

nähtub, et pärandvara kohustuste suuruseks on ligikaudu 4203,34 eurot ja vara puudub. Kuna

kohustused ületavad vara, esitas pärija avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus võttis 03.02.2021 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning tegi ettepaneku G Ši

(surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele eelkõige võlausaldajatele)

tasuda G Ši pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot hiljemalt

11. veebruariks 2021. Nimetatud summat kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, pärandvara inventuuri käigus

koostatud pärandvara nimekirja ja hinnanud neid kogumis, leiab, et G Ši (surnud xxxx)

pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral

pankrotiavalduse

tema

vara

suhtes

esitada

ka

pärija.

Sel

juhul

kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lg 1

järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

PankrS § 15 lg 21 alusel jättis kohus ajutise halduri nimetamata. Pärandvara nimekirjast

nähtuvalt on ilmne, et võlgniku pärandvaras puuduvad vahendid võlausaldaja ees olevate

kohustuste täitmiseks ning pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pärandvara inventuuri käigus

on tuvastatud, et G Ši (surnud xxxx) pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad vähemalt

4203,34 euroni ning vara puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on

kindlaks tehtud, et G Ši (surnud xxxx) pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärandvara nimekirjast

nähtub, et G Ši (surnud xxxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt pankrotimenetluse

kulusid katta.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa.

Kohus

tegi

03.02.2021

määrusega

G

Ši

(surnud

xxxx)

pärandvara

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 11.02.2021 G Ši (surnud

xxxx) pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot. Teade nimetatud

ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud summat kohtu

poolt määratud tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna G Ši (surnud xxxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse

kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks

tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada G Ši (surnud xxxx) pärandvara

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud G Ši

(surnud xxxx) pärandvara kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik