2-14-61794/56 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-61794

Tsiviilasi

P. T. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik P. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

Võlausaldaja C AS (endine E AS, e-post: xxxx)

Võlausaldaja OÜ A (e-post: xxxx)

Võlausaldaja kohtutäitur E. V. (e-post: xxxx)

Võlausaldaja S AS (e-post: xxxx)

Võlausaldaja T. K. (e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku P. T. (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada P. T. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Avaldada teade võlgniku P. T. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku P. T. kanda.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 02.02.2015 määrusega kuulutati välja P. T. pankrot. 29.12.2015 määrusega lõpetati

võlgniku P. T. pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku

kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast.

Võlgniku P. T. pankrotimenetluses jäi rahuldamata võlausaldaja C AS (endine E AS) nõue summas

329,16 eurot, võlausaldaja OÜ A nõue summas 101,21 eurot, võlausaldaja kohtutäitur E. V. nõue

summas 19,16 eurot, võlausaldaja S AS nõue summas 12 829,73 eurot ja võlausaldaja T. K. nõue

summas 396,93 eurot.

Käesolevaks hetkeks on võlgniku P. T. kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat,

mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamine vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1.

Võlausaldaja C AS on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega nõus. Võlgnik ei

ole võlausaldajale midagi tasunud.

Võlausaldaja OÜ A ei ole võlgniku kohustustest vabastamisega nõus, kuna võlgnik ei ole

võlausaldajale midagi tasunud.

Võlausaldaja kohtutäitur E. V. jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Võlgnik ei

ole võlausaldajale midagi tasunud.

Võlausaldaja S AS palub võlgniku kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja võlgnik jätta

kohustustest vabastamata. Võlgnik ei ole võlausaldajale ühtegi makset teinud. Võlgnik ei ole

käitunud hoolsalt. Võlgnevuse osas on teinud väljamakse teinud laenutaotleja mitte võlgnik.

Võlausaldaja T. K. ei ole kohtule omapoolset seisukohta esitanud.

19.01.2021 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku P. T. ärakuulamine kohustustest

vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei

soovinud. Võlgnik P. T. esitas kohtule taotluse vabastada end pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest. Võlgnik selgitas, et töötab alates 14.02.2018 xxxx. Brutopalk on 656 eurot kuus. Enne

xxxx töötamist oli võlgnik töötu ja lapsehoolduspuhkusel. Enne seda töötas ta xxxx. Võlgnikul on

kaks ülalpeetavat, xxxx-aastane ja xxxx-aastane. Võlgnikul on ühe lapse isaga kokkulepe, et

kooliajal elab laps tema juures xxxx ja vaheaegadel võlgniku juures. Teist last kasvatab võlgnik

üksinda. Võlgnik ei ole võlausaldajatele väljamakseid teinud, kuna ta sissetulek ei ole võimaldanud.

Võlgnikule sobivad töökohad 8.00 kuni 17.00 graafikuga, vahetustega tööd ei saa ta lapse pärast

vastu võtta. Võlgnik on kandideerinud xxxx erialale, kuhu sai sisse, aga pidi kolima ja ei saanud seal

käia. Võlgnik kandideeris ka xxxx, aga sinna ei saanud sisse, kohad olid täis. Hetkel ei ole xxxx

selliseid tööpakkumisi, kuhu võlgnik saaks kandideerida. Võlgnik on õppinud turismi ja toitlustust

xxxx enam kui 10 aastat tagasi. Tervislikest probleemidest on võlgnikul depressioon. Last ei ole

kellegi hoolde jätta, seega paljud tööajad ei sobi. Võlgnik võtab depressiooni tõttu ravimeid.

19.01.2021 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku N. S.

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le

1. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära

usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande

alla andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul

teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast (PankrS § 175 lg 4).

Kohus kuulas 19.01.2021 ära võlgniku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. 19.01.2021

andis võlgnik P. T. kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole ning ka võlgniku

võlausaldaja kohtutäitur E. V. on avaldanud, et ta jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu

otsustada. Võlausaldajad OÜ A ja S AS vaidlevad võlgniku kohustustest vabastamisele vastu.

Võlausaldaja C AS on nõus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega, kuid ei ole

oma seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise osas esitanud. Võlausaldaja T. K. ei ole võlgniku

kohustustest vabastamise osas omapoolset seisukohta kohtule esitanud.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele

tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema

suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma kohustuste täitmisest

kõrvale hoidunud. Võlgnik on enamuse osa kohustustest vabastamise menetluse kestel töötanud või

olnud lapsehoolduspuhkusel. Alates 14.02.20218 on võlgnik töötanud xxxx ning tema töötasuks on

656 eurot (bruto) kuus. Võlgnik on selgitanud, et tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, kellest

vanem elab enamuse ajast isaga ja võlgniku juures üksnes koolivaheaegadel, kuid kellest noorimat,

xxxx-aastast, kasvatab võlgnik üksinda. Kuna võlgnik kasvatab üksinda xxxx-aastast last, keda keegi

teine ei saa hoida, ei ole võlgnik saanud endale tasuvamat, sh vabama graafikuga, töökohta otsida.

Kohus peab oluliseks märkida, et võlgnik elab xxxx, kus võlgnikule sobivad töökohti ei pruugi

leiduda. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks ei saa olla võlgniku poolt

kogu nõude tasumine, vaid nõude vähendamine vastavalt võimalustele. Kohus on seisukohal, et

käesoleval juhul ei ole võlgnikul olnud võimalust nõuet vähendada. Kohtu hinnangul on võlgnik

andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi

rikkunud. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest

vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning

võlgniku P. T. majanduslik seisukord seda kohtu hinnangul kahtlemata on.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku P. T. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust,

tuleb P. T. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku

kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud

võlgniku kanda.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate P. T. (pankrotis) kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik