1-21-1105/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2021, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1105 (21274000018) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Liina Lõhmus Kriminaalasi R.C

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega Prokurör abiprokurör Agnes Ollema Barndõk -

Süüdistatav R.C, isikukood XXX,

Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg

11. veebruar 2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: 1. da R.C kuriteos Süüdi tunnista KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus

6 kuud.

2. KarS § 73 lg 4 alusel pöörata täitmisele R.C-le Pärnu Maakohtu 17.12.2020 kohtuotsusega nr 1-20- (vangistus 7 kuud) ning 7568 mõistetud ärakandmata karistus KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (vangistus 6 kuud) Pärnu Maakohtu 17.12.2020 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõista liitkaristus vangistus 1 aasta (vangistus 7 kuud)

1 kuu. 3.

vangistus 1 aasta 1 , s.o KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata kuu ,

390 tundi. päeva vangistust üldkasuliku tööga

3.1. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et R.C-l tuleb 390 tundi üldkasulikku tööd ära teha 24 kuu jooksul . arvates kohtuotsuse jõustumisest

3.2. alusel ata, et R.C KarS § 69 lg 4 määr teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg

1 punktidest 1-

6 tulenevaid kontrollnõudeid:

(a) elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

(b) - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele;

(c) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

(d) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

(e) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

(f) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et R.C on kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. 4. R.C-lt Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 2565

175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot ning lg 2, § vastavalt

175 lg 1 p 4 kaitsja tasu ning kulud 156 eurot, kokku KrMS § määratud menetluskulu 594 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise makse suurus 49,50 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700007192. Selgituseks märkida: „menetluskulu, R.C , kr asi 1-21-1105 “. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318

4 võib lg kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

KrMS peatüki 2. jao sätete või § 339 l Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud g 1 rikkumisega. kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest ( ). KrMS § 319 lg 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD 1. R.C tema, süüdistatakse selles, et isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja oma 17.12.2020 kohtuotsusega nr 1-20-7568 karistas mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemise eest KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud tingimisi katseajaga

18 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) kuuks, kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud 17.12.2020, juhtis 28.01.2021 kella 11:43 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaarekilomeetril

Sääre maantee 6. sõiduautot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikuna, kellelt oli mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud kuriteo toimepanemise eest KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristusena, hoidudes sel viisil teadlikult kõrvale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest. Sellise tegevusega pani R.C toime kuriteo eest mõistetud täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o Karistusseadustiku § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokurör i vahel 11.02.2021 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör süüdimõistmist KarS § järgi kohtus R.C kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg

4 alusel pööratakse täitmisele R.C-le Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.12.2020 kohtuotsusega nr 1-20-7568 mõistetud ärakandmata karistus 7 kuud vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.12.2020 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõistetakse vangistus 1 aasta 1 kuu. KarS § 69 lg 1 alusel asendatakse mõistetud

1 aasta 1 kuu, s.o 390 päeva, vangistust üldkasuliku tööga 390 tundi. R.C-le määratud 390 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määratakse, et teostab üldkasuliku tööd allinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldus R.C T - osakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma

KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et R.C on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KrMS §

175 lg 1 p 4, 9, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõ välja riigieelarve istetakse R.C-lt tuludesse menetluskulud: sundraha 438 eurot ning määratud kaitsja tasu ja kulud 156 eurot. Süüdistatav on KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes taotlenud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas R.C , et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.

Kinnitas nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Prokurör toetas

sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA NDUSED PÕHJE 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppeja kiirmenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R.C süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenet Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik luse reeglitega. kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus ja vastavalt kokkuleppele määrab KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulud tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates le kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik