2-20-1704/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-1704

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2021, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-1704

Tsiviilasi

Mxxxxxx xxxxxxxxxxx(pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Mxxxxxx

Kxxxxxxxxx

(pankrotis)

pankrotimenetluse

lõpparuande kinnitamise otsustamine, pankrotihalduri tasu

määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik: Mxxxxxx Kxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);

Pankrotihaldur: Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum;

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-post: kyllike.mitt@haldur.just.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx)

pankrotimenetluses ja lõpetada Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest MxxxxxxxKxxxxxxxxxx

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude summa

EUR

Rahuldamata

nõude summa

EUR

Jaotis (%)

Nxxxxxx Kxxxxxx

1 051,56

921,37

4,93

Lxxxx Vxxxxxx

1 065,00

933,14

5,00

PlusPlus Capital AS

427,46

374,54

2,01

Kxxxx Kxxxxxx

1 205,00

1 055,81

5,65

OK Incure OÜ

2 935,33

2 571,91

13,78

Kxxx Kxxxxxxxxx

13 200,00

11 565,73

61,96

Era Liisingu Inkassoteenused AS

1 420,77

1 244,87

6,67

Kokku

21 305,12

18 667,37

1 Võlgnik Mxxxxxx Kxxxxxxxxx esitas nõuete kaitsmise koosolekul PankrS § 104 lg 1 alusel

vastuväite LxxxxxVxxxxxxkõikidele kõrvalnõuetele summas 565,00 eurot.

III rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude summa

EUR

Rahuldamata

nõude summa

EUR

Jaotis (%)

1 UxxxxxKxxx

994,64

994,64

31,06

2 Kohtutäitur Rita Lohu

144,00

144,00

4,50

3 Exxxx Vxxxxxxx

881,25

881,25

27,52

4 Aktiva Finants OÜ

448,51

448,51

14,01

5 Aktiva Finants OÜ

733,56

733,56

22,91

Kokku

3201,96

3201,96

4. Kinnitada pankrotihalduri Küllike Miti poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused

summas 381,85 eurot ning prognoositav lisanduv pankrotimenetluse kulu 0,16 eurot.

Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvelt.

5. Määrata pankrotihalduri Küllike Miti tasuks 785,34 eurot, millele lisandub käibemaks

157,07 eurot, kokku 942,41. Mõista tasu välja pankrotivarast. Tasu maksta OÜ-le Õigusbüroo

Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb.

6. Algatada Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

7. Jätta Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja

kohustada Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

8. Mxxxxxx Kxxxxxxxxxxx jätta enda vabaks kasutamiseks töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu osa, millele ei saa pöörata sissenõuet

ja seda ületavast tulust 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele,

millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele. Väljamaksed teha üks kord aastas enne 20. jaanuari.

9. Mxxxxxx Kxxxxxxxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab lisaks

elukoha ja töökoha andmetele sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse

või selle otsimise kohta, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet,

ülevaadet võlausaldajatele tehtud eralduste kohta ja andmeid väljamaksete tegemise kohta

võlausaldajatele. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. augustiks 2021, järgnev 1. veebruariks

2022, jne.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584,00 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet

pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus;

sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse

seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus,

stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või

terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise

kahju

hüvitis;

seadusel

põhinev

elatis;

vanemahüvitis;

rahaline

ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse

hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg

1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 12.02.2020 määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja Mxxxxxx

Kxxxxxxxxxx pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Küllike Miti.

2. 29.05.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 01.07.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku

kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 13.07.2020 määrusega

kinnitas kohus jaotusettepaneku.

3. 28.12.2020 esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palus:

1. kinnitada Mxxxxxx Kxxxxxxxxxi pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2. lõpetada

Mxxxxxx

Kxxxxxxxxxi

pankrotimenetlus;

3. kinnitada

Mxxxxxx

Kxxxxxxxxxi

pankrotimenetluse ajal tekkinud kulud (s.o. massikohustused ja pankrotimenetlus kulud)

kogusummas 381,85 eurot ja prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud 0,16 eurot; 4.

määrata pankrotihalduri Küllike Miti tasu summas 785,34 eurot, millele lisandub käibemaks

157,07 eurot, kokku summas 942,41 eurot OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096, a/a

EE742200221013804535 Swedbank AS-is) kasuks; 5. jätta pankrotimenetluse aegsed kulud ja

pankrotihalduri tasu Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx kanda; 6. vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt

tema kohustustest; 7. otsustada Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse

algatamine; 8. Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx suhtes võlgadest vabastamise menetluse kohaldamisel

kohustada võlgnikku MxxxxxxxKxxxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Juhul kui

kohus ei pea võimalikuks kohustada MxxxxxxxKxxxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku

kohustusi, palub haldur määrata usaldusisik kohtu omal äranägemisel.

4. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 28.12.2020 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

MxxxxxxxKxxxxxxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate

avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

5. Kohus kuulas võlgniku ära 11.02.2021.a ja selgitas talle võlgniku ja usaldusisiku ülesandeid ja

menetluse käiku. Võlgnik kinnitas, et tal ei esine menetluse läbi viimist välistavaid asjaolusid.

LÕPPARUANNE

1. Menetluse üldandmed

Võlgnik/pankrotiavalduse esitaja: Mxxxxxx Kxxxxxxxxx (ik:xxxxxxxxxxxx);

Pankrot välja kuulutatud: 12.02.2020 Tartu Maakohtu määrusega;

Pankrotiteate avaldamine: 12.02.2020 (Ametlikud Teadaanded);

Võlausaldajate esimene üldkoosolek: 03.03.2020;

Nõuete esitamise tähtaeg: 13.02.2020 – 13.04.2020;

Nõuete kaitsmise koosolek: 29.05.2020 (teade “Ametlikud Teadaanded” 12.05.2020);

Jaotusettepaneku kinnitamine: 13.07.2020 Tartu Maakohtu määrusega

2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

2.1. Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx vara üldiseloomustus

Pankroti väljakuulutamise hetkel oli Mxxxxxx Kxxxxxxxxxxx teadaolevalt järgmine vara:

1) sularaha - 0,00 eurot;

2) rahalised vahendid arvelduskontol EE412200001106017608 Swedbank AS-is summas

35,38 eurot;

3) rahalised vahendid arvelduskontol EE741010102023658000 SEB Pank AS-is summas

0,07 eurot;

4) rahalised vahendid kogumishoiusekontol EE611010030232866014 SEB Pank AS-is summas

0,00 eurot;

5) äriühingute aktsiad/osad – puudusid;

6) pensioniosakud - pensionikontol nr 99801913543 oli registreeritud 4543,761 tk Swedbank

Pensionifond K60 osakut (s.o. kohustuslik kogumispension), mille väärtus seisuga 12.02.2020

moodustas NAV a´ 1,3635 eurot, kokku summas 6 195,42 eurot (Pensionikonto väärtus sõltub

kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev!). Kuna nimetatud

pensionifondi osakute näol oli tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja

mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis oli nende osakute väärtus

pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 eurot. Isik

ei ole liitunud vabatahtliku kogumispensioniga.

7) maksude ettemaks 0,00 eurot;

8) liiklusregistrisse kantud vara (sõidukid, haagised jms) – puudus;

9) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – Mxxxxxx Kxxxxxxxxt nimele oli

ehitisregistri andmebaasis ½ mõtteline osa kaasomandist elamule (ehitisregistri kood 113027466,

esmane kasutus 1900a), kuurile (ehitisregistri kood 113027467, esmane kasutus 1900a), laudale

(ehitisregistri kood 113027468, esmane kasutus 1900a), kuurile (ehitisregistri kood 113027469,

esmane kasutus 1900a), kaevule (ehitisregistri kood 220501850) ja käimlale (ehitisregistri kood

220501851) aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxvald,xxxxx maakond.

Mxxxxxx Kxxxxxxxxx omandas kõnealuse hoonete kogumi ½ suuruse mõttelise osa

kinkelepinguga 2006. aastal. Võlgniku selgituste kohaselt on hoonete aluse maa erastamiseks

esitatud ka avaldus, kuid seoses rahaliste vahendite puudumisega on maa erastamise toimingud

lõpuni viimata. Maa-ametis on märgitud nimetatud aadressil asuva katastriüksuse

14401:008:0021 mõõdistatud kinnistu suurusena 3919 m². Kinnistu registriosa käesolevaks

hetkeks aga avatud veel ei ole. Kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt 27.05.2019 Ametlikes Teadaannetes

välja kuulutatud viimasel enampakkumisel oli vara müügi alghinnaks 1 950,00 eurot.

Enampakkumine nurjus. Eeltoodust võis järeldada, et vara turuväärtus oli märgitud

müügialghinnast madalam.

10) patendid, kaubamärgid jms intellektuaalomandid – puudusid;

11) relvaregistrisse kantud vara – puudus;

12) muu materiaalne vara (sh koduse majapidamise esemed) - Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx selgituste

kohaselt ei olnud tema faktilises elukohas ega ka temale ½ mõttelises osas kuuluvas hoonete

kogumis temale kuuluvat realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara. Pankrotiavalduses oli

Mxxxxxx Kxxxxxxxxx siiski loetlenud üles kõik temale kuuluvad varaesemed - jalgratas,

nurgadiivan, TV kapp, sektsioon, diivanilaud, põrandavaip, kirjutuslaud, dokumentide kapp,

printer Samsung ML-1210, arvuti Samsung (läpptop), televiisor Philips, mobiiltelefon Huawei, 2

digikaamerat Sony, pesumasin UPO, külmkapp Beco, mikrouun UPO, kaltsuvaip, koridori

riidekapp, jalanõude kapp, kaltsuvaip, 2 väikest vaipa, riidekapp, voodi, 2 kummutit, televiisor

Samsung, öökapike, 7 laelampi, 2 seinalampi ja vaip. Võlgniku selgituste kohaselt on nimetatud

varaesemed olnud aastaid tema igapäevases kasutuses, suhteliselt amortiseerunud ning nende

väärtus avalikul turul vähene. Haldur kontrollis eeltoodud asjaolusid kohapeal ning nõustus

üldjoontes võlgniku seisukohaga vara kesise müügiväärtuse osas. Ka erilise huvi olemasolul ei

oleks varakogumi väärtus oluliselt ületanud 640,00 eurot.

13) nõuded teiste isikute vastu - Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx selgituste kohaselt ei ole tal

dokumentaalselt tõendatud nõudeid teiste isikute vastu;

14) kinnisasjad – puudusid.

2.2. Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotivara müügist laekumised

2.2.1. Aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxa vald, xxxxxmaakond asuva ½ mõttelise

osa elamust (ehitisregistri kood 113027466, esmane kasutus 1900a), kuurist (ehitisregistri kood

113027467, esmane kasutus 1900a), laudast (ehitisregistri kood 113027468, esmane kasutus

1900a), kuurist (ehitisregistri kood 113027469, esmane kasutus 1900a), kaevust (ehitisregistri

kood 220501850) ja käimlast (ehitisregistri kood 220501851) müük Moxxxxx Kxxxxxxxxxxxx

kuuluva ½ mõttelise osa ehitistest kui vallasasjadest asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn

müümiseks kuulutas pankrotihaldur:

1)

30.03.2020

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 20.04.2020 kell 13:00 - 28.04.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 2 000,00 eurot. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

2)

28.04.2020

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 19.05.2020 kell 13:00 - 27.05.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 950,00 eurot. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

3)

21.05.2020

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 11.06.2020 kell 13:00 - 19.06.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 800,00 eurot. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

4)

19.06.2020

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 13.07.2020 kell 13:00 - 21.07.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 600,00 eurot. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

5)

14.07.2020

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 04.08.2020 kell 13:00 - 12.08.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 400,00 eurot. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

6)

12.08.2020

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 02.09.2020 kell 13:00 - 10.09.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 200,00 eurot. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

7)

04.09.2020

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 25.09.2020 kell 13:00 - 05.10.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 000,00 eurot. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

8)

08.10.2020

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 29.10.2020 kell 13:00 - 06.11.2020 kell 12:00 toimuva

avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 900,00 eurot. Enampakkumise teated olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee

ja

www.varad.ee.

Enampakkumisel osales 1 osaleja – VaraPartner Kinnisvarabüroo OÜ (rk 11489671), kelle

alghinnaga pakkumine summas 900,00 eurot ka võitis. Isik on kogu tema poolt pakutud summa

nõuetekohaselt tasunud, misjärel on pankrotihaldur ehitisregistrit ja Maa-Ametit ehitiste omaniku

vahetusest informeerinud ning ehitiste valduse 12.11.2020 uuele omanikule üle andnud. Seega on

ehitiste kui vallasasjade realiseerimisest laekunud pankrotivarasse 900,00 eurot.

2.2.2. Koduse majapidamise esemete realiseerimine

Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotivarasse kuulunud koduse majapidamise esemed on realiseeritud

järgmiselt: 1 ) jalgratas - 35,00 eurot; 2) nurgadiivan - 40,00 eurot; 3) TV kapp - 15,00 eurot;

4) sektsioon - 60,00 eurot; 5) diivanilaud - 20,00 eurot; 6) põrandavaip - 15,00 eurot;

7) kirjutuslaud - 10,00 eurot; 8) dokumentide kapp - 10,00 eurot; 9) printer Samsung ML-1210 -

10,00 eurot; 10) arvuti Samsung - 35,00 eurot; 11) televiisor Philips - 35,00 eurot;

12) mobiiltelefon Huawei - 40,00 eurot; 13) digikaamera Sony - 10,00 eurot; 14) digikaamera

Sony 10,00 eurot; 15) pesumasin UPO - 65,00 eurot; 16) külmkapp Beco - 30,00 eurot;

17) mikrolaineahi UPO - 10,00 eurot; 18) kaltsuvaip - 5,00 eurot; 19) koridori riidekapp - 15,00

eurot; 20) jalanõude kapp - 10,00 eurot; 21) kaltsuvaip - 5,00 eurot; 22) kaks väikest vaipa - 20,00

eurot; 23) riidekapp - 15,00 eurot; 24) voodi - 15,00 eurot; 25) kummut - 10,00 eurot; 26) kummut

- 10,00 eurot; 27) televiisor Samsung - 10,00 eurot; 28) öökapike - 5,00 eurot; 29) 7 laelampi -

40,00 eurot; 30) 2 seinalampi - 15,00 eurot; 31) vaip - 15,00 eurot. Seega on koduse majapidamise

esemete realiseerimisest laekunud pankrotivarasse kokku 640,00 eurot.

Kokkuvõttes on vara realiseerimisest laekunud MxxxxxxxKxxxxxxxxxx pankrotivarasse 1

540,00 eurot.

3. Andmed muude laekumiste kohta Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotivarasse

3.1. Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotivarasse laekumised töötasust

Mxxxxxx Kxxxxxxxxt töötas kuni 02.03.2020 Pxxxxxx AS-is liinitöötajana brutopalgaga

5,00 eurot tunnis. Nimetatud töösuhtest on perioodil 12.02.2020-03.03.2020 laekunud Mxxxxxx

Kxxxxxxxxxxxx töötasu jms sellega võrdsustatud makseid kokku 612,20 eurot.

Perioodil 03.03.2020-30.06.2020 Mxxxxxx Kxxxxxxxxx ei töötanud, kuid otsis aktiivselt (sh.

Eesti Töötukassa kaudu) endale tööd.

Alates 01.07.2020 töötab MxxxxxxxKxxxxxxxxx ÜK Txxxxxxxx OÜ-s raamatupidaja

ametikohal töötasuga 908,00 eurot kuus (brutos). Nimetatud töösuhtest on perioodil 01.07.2020-

23.12.2020 laekunud Mxxxxxx Kxxxxxxxxxxxx töötasu kokku 3 501,25 eurot.

Haldur on TMS § 130 lg 1¹ ja § 132 lg 1 ja 2 alusel teinud tööandjate poolt võlgnikule makstud

töötasu arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 1 655,65 eurot.

3.2. Muud laekumised Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotivarasse

Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 12.02.2020–23.12.2020) on MxxxxxxxKxxxxxxxxxxxx

laekunud veel:

1) 17.02.2020 Jõgeva Vallavalitsuselt toimetulekutoetus summas 12,75 eurot. TMS § 131 lg 1

sätestatud piiranguid arvestades ei saa nimetatud toetusele sissenõuet pöörata ja

pankrotimenetluse raames võlausaldajate nõuete rahuldamiseks halduri poolt kinnipidamisi teha;

2) märtsis 2020 Eesti Haigekassa poolt makstud ajutise töövõimetuse hüvitised kokku summas

359,81 eurot, millest haldur on TMS § 130 lg 1¹ ja § 132 lg 1 ja 2 alusel teinud pankrotivarasse

kinnipidamisi kogusummas 27,69 eurot;

3) alates aprillist (k.a.) 2020 igakuiselt Eesti Töötukassa poolt makstav töövõimetoetus määraga

8,49 eurot kalendripäevas. Kokku on pankrotimenetluse ajal laekunud MxxxxxxxKxxxxxxxxxx

kontole töövõimetoetusi summas 2 259,57 eurot. TMS § 131 lg 2 kohaselt kui sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii sissenõudja nõude täielikule

rahuldamisele ning kui arestimine on nõude liiki ja sissetuleku suurust arvestades õiglane, võib

töövõimetoetusele pöörata sissenõude sissenõudja avalduse alusel kuulates võimalusel korral ära

ka võlgniku. Haldur on teinud töövõimetoetusest pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas

60,00 eurot;

4) 22.05.2020 Rahandusministeeriumi poolt makstud tulumaksu tagastus summas 1 192,95 eurot

ja 08.07.2020 makstud maksude ettemaksu tagastus summas 1,50 eurot. Haldur on TMS § 130

lg 1¹ ja § 132 lg 1 ja 2 alusel teostanud tagastatud tulumaksu arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi

kogusummas 643,09 eurot;

5) veebruaris 2020 SEB Pank AS-i poolt makstav intress summas 0,29 eurot, millest haldur on

teinud pankrotivarasse kinnipidamise kogusummas 0,29 eurot;

6) juulis 2020 Eesti Töötukassa poolt makstavad tööpraktika sõidu- ja majutuskulud ning

stipendium kogusummas 233,40 eurot. TMS § 131 lg 1 sätestatud piiranguid arvestades ei saa

nimetatud laekumistele sissenõuet pöörata ja pankrotimenetluse raames võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks halduri poolt kinnipidamisi teha.

Vabatahtliku täitmise korras ei ole MxxxxxxxKxxxxxxxxx käesolevaks hetkeks pankrotivarasse

makseid teinud.

4. Andmed pankrotiseaduse § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 143 lg 1)

4.1. Vara välistamise nõuded (§ 123)

Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei

ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.

4.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 119 lg 4 ja 5) nõuded.

Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse

tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest

tulenevaid nõudeid.

4.3. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (§ 147)

Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema

ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.

4.4. Pankrotimenetluse massikohustused (§ 148)

Seisuga

23.12.2020

(s.o.

perioodil

12.02.2020–23.12.2020)

moodustavad

Mxxxxxx

Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluse massikohustused 0,06 eurot (pangaintressi laekumisel panga

poolt kinnipeetud tulumaks).

4.5. Pankrotimenetluse kulud (§ 150)

Seisuga

23.12.2020

(s.o.

perioodil

12.02.2020–23.12.2020)

moodustavad

MxxxxxxxKxxxxxxxxxx pankrotimenetluse kulud kokku 381,79 eurot.

Nimetatud summa moodustavad:

1) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide- ja seadmete kasutamisega seotud kulud 213,30 eurot

(19,75 h x 9,00 = 177,75 + km 35,55 = 213,30€);

2) pankrotimenetluse ajal koosoleku ruumi kasutamisega seotud kulud 23,02 eurot (2 h x 9,59 =

19,18 + km 3,84 = 23,02€);

3) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud 105,51 eurot

(654 lk x 0,134 = 87,92 + km 17,59 = 105,51€);

4) pankrotimenetluse ajal transpordiga seotud kulud 37,16 eurot (Tartu-Jõgeva-Tartu 03.03.2020

võlausaldajate üldkoosolekul käik 110 km x 6,61 l / 100 km =7, 27 l x 1,333865 = 9,70 €; Tartu-

Antsla-Tartu 10.03.2020 pankrotivaraga tutvumas käik 153 km x 8 l / 100 km =12,24 l x 1,2789

= 15,65 €; Tartu-Antsla-Tartu 12.11.2020 vara üleandmisel käimine 154 km x 8 l / 100 km =12,32

l x 0,959= 11,81 €;).

5) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 2,80 eurot (teenustasud 8 x

0,16 = 1,28 €; 4 x 0,38 = 1,52 €).

Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril olnud vajalik kasutada

kontoriruume ja seadmeid ehk nn bürooteenust. Selleks on ostetud teenust ÜK Büroo OÜ-lt.

Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete

kontrollimiseks, kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks,

koosolekute ja kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks võlgnikuga,

võlausaldajatega ja kohtuga, jne.

Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §-le 125 ei ole pankrotihaldur teinud

pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ-ga

Õigusbüroo Faktootum).

4.6. Prognoositavad lisanduvad väljamaksed

Koos lõpparuandega esitab pankrotihaldur kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks.

Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotivarasse on pankrotimenetluse ajal laekunud 3 926,72 eurot,

millest PankrS § 651 lg 1 ja 2 kohaselt on halduritasu alammäär 785,34 eurot (3 926,72 x 20 /

100) ning halduritasu ülemmäär 1 374,35 eurot (3 926,72 x 35 / 100).

Haldur taotleb tasu PankrS § 65¹ lg 1 sätestatud alammääras – s.o. summas 785,34 eurot.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur

tegutseb. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 1¹ juhul kui halduritasu makstakse välja büroole ning

büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule

käibemaks. Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks (s.o.

büroo,

mille

kaudu

pankrotihaldur

tegutseb).

OÜ

Õigusbüroo

Faktootum

on

käibemaksukohustuslane, mistõttu lisanduks taotletavale halduritasule käibemaks 20%

halduritasust - s.o. 157,07 eurot. Halduritasu ülekande tegemisel tuleb tasuda panga teenustasu

summas 0,16 eurot.

Eeltoodut arvestades prognoosib pankrotihaldur halduritasu taotlemisega seoses täiendavaid

kulusid lisaks käesoleva lõpparuande punktis 4.5. märgitutele kogusummas 942,57 eurot.

Vastavate väljamaksete tegemiseks on summad deponeeritud. Pankrotihalduri tasuga seotud

kulud on esialgu ainult arvestuslikud. Need saab pankrotivarast välja maksta üksnes juhul, kui

kohus vastava tasu haldurile määrab.

5. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Vastavalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega 13.07.2020. tsiviilasjas 2-20-1704

kinnitatud

jaotusettepanekule

kuulusid

Mxxxxxx

Kxxxxxxxxxx

pankrotimenetluses

jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded järgnevalt:

I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) 0,00 eurot;

II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 21 305,12 eurot;

III rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 3 201,96 eurot.

Lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses tehtud

jaotusettepaneku alusel väljamakseid 2. rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks

12,38% ulatuses kogusummas 2 637,75 eurot. Andmed jaotiste alusel igale võlausaldajale

väljamakstud raha kohta on järgmised:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel

Puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude summa

EUR

Rahuldatud

nõude summa

EUR

Protsent

tunnustatud

nõudest

Nxxxxxx Kxxxxxx

1 051,56

130,19

12,38

Lxxxx Vxxxxx

1 065,00

131,86

12,38

PlusPlus Capital AS

427,46

52,92

12,38

Kxxxx Kxxxxxx

1 205,00

149,19

12,38

OK Incure OÜ

2 935,33

363,42

12,38

Kxxxx Kxxxxxxxxx

13 200,00

1 634,27

12,38

Era Liisingu Inkassoteenused AS

1 420,77

175,90

12,38

Kokku

21 305,12

2 637,75

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude summa

EUR

Rahuldatud

nõude summa

EUR

Protsent

tunnustatud

nõudest

Uxxxx Kxxxx

994,64

0,00

0,00

Kohtutäitur Rita Lohu

144,00

0,00

0,00

ExxxxxVxxxxxxx

881,25

0,00

0,00

Aktiva Finants OÜ

448,51

0,00

0,00

Aktiva Finants OÜ

733,56

0,00

0,00

Kokku

3 201,96

0,00

6. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole

Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud.

7. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

7.1. Andmed müümata pankrotivara kohta

Lõpparuande esitamise hetkeks ei ole Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses realiseerimata

pankrotivara.

7.2. Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Lõpparuande esitamise hetkeks ei ole haldurile teadaolevalt MxxxxxxxKxxxxxxxxxxx teistelt

isikutelt vara saada (v.a. töölepingu jätkumisel palga jms. võrdsustatud sissetuleku saamine ning

Eesti Töötukassalt töövõimetoetuse saamine).

8. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur:

1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi;

Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise

võimalusi.

2) korraldanud olemasoleva vara kohta informatsiooni kogumise ja vara pankrotimenetluse

raames müümise;

Vara müügi ülevaade on esitatud aruande punktis 2.2.

3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide

korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust);

Mxxxxxx Kxxxxxxxxxi pankrotimenetluses toimus 29.05.2020. nõuete kaitsmise koosolek, millel

haldur tunnustas esitatud nõudeid kogusummas 24 507,08 eurot. Haldur esitas 01.07.2020 Tartu

Maakohtule kinnitamiseks Mxxxxxx Kxxxxxxxxxi pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku.

Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud määrusega 13.07.2020 ja see määrus jõustus 05.08.2020.

4) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal;

Tuginedes pankrotiseaduse §-le 41 lg 2 on võlgniku pankrotivara see vara, mis on võlgnikul

pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik

omandab pankrotimenetluse ajal muul viisil. Pankrotiseaduse § 41 lg 1 alusel kasutatakse

pankrotivara

sihtvarana

võlausaldajate

nõuete

rahuldamiseks

ja

pankrotimenetluse

läbiviimiseks. Eeltoodust tulenevalt on pankrotihalduril oluline omada informatsiooni pankrotis

võlgniku tegevuse kohta, mis võib puudutada pankrotivara suurenemist või vähenemist (näit.

andmed võlgniku töökoha ja töötasu, võimaliku äritegevuse, muul viisil vara omandamise ning

võõrandamise kohta pankrotimenetluse ajal). Tuginedes pankrotiseaduse §-le 36 lg 1 peab

võlgnik andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale oma vara, sealhulgas võlgade ning

äritegevuse kohta andmeid, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, samuti osutama

haldurile abi tema ülesannete täitmisel. Vastavalt pankrotiseaduse §-le 39 lg 1 p 1 võib kohus

võlgniku suhtes kohaldada sundtoomist või vahi all pidamist, kui võlgnik takistab

pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust.

Pankrotihaldur on regulaarselt suhelnud võlgnikuga eelpool nimetatud informatsiooni

saamiseks. Haldurile teadaolevalt on Mxxxxxx Kxxxxxxxxt täitnud pankrotimenetluse ajal

informatsiooni esitamise kohustust nõuetekohaselt.

5) pidanud jooksvalt arvestust võlgniku sissetuleku üle ning taganud võlgnikule pankrotiseaduses

ning

täitemenetluse

seadustikus

sätestatud

ulatuses

rahaliste

vahendite

saamise

pankrotimenetlusega seoses blokeeritud arvelduskontodelt.

6) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ja koostanud seaduses

sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele.

Muuhulgas valmistas haldur ette koosoleku 23.12.2020, mille päevakorda oli planeeritud

Mxxxxxa Kxxxxxxxxxi pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse

algatamise ja usaldusisiku valimise otsustamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi

võlausaldajat.

9. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole

raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

Käesoleva lõpparuande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille

ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel

Puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude summa

EUR

Rahuldamata

nõude summa

EUR

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

1 Nxxxxxx Kxxxxxx

1 051,56

921,37

87,62

2 Lxxxx Vxxxxx1

1 065,00

933,14

87,62

3 PlusPlus Capital AS

427,46

374,54

87,62

4 Kxxxx Kxxxxxx

1 205,00

1 055,81

87,62

5 OK Incure OÜ

2 935,33

2 571,91

87,62

6 Kxxxx Kxxxxxxxxx

13 200,00

11 565,73

87,62

7 Era Liisingu Inkassoteenused

AS

1 420,77

1 244,87

87,62

Kokku

21 305,12

18 667,37

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude summa

EUR

Rahuldamata nõude

summa EUR

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

1 Uxxxx Kxxxx

994,64

994,64

2 Kohtutäitur Rita Lohu

144,00

144,00

3 Exxxx Vxxxxxxx

881,25

881,25

4 Aktiva Finants OÜ

448,51

448,51

5 Aktiva Finants OÜ

733,56

733,56

Kokku

3201,96

3201,96

1Võlgnik – Mxxxxxx Kxxxxxxxxx esitas nõuete kaitsmise koosolekul PankrS § 104 lg 1 alusel

vastuväite Lxxxx Vxxxxx kõikidele kõrvalnõuetele summas 565,00 eurot.

10. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

10.1. Andmed Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx (pankrotis) poolt teiste isikute vastu esitatud hagide

läbivaatamise kohta

Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu.

10.2. Andmed hagide kohta, mida haldur veel kavatseb Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx

pankrotimenetluses teiste isikute vastu esitada

Pankrotihaldur ei kavatse Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses teiste isikute vastu hagisid

esitada.

10.3. Teiste isikute poolt Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx (pankrotis) vastu esitatud hagidest

Haldurile teadaolevalt ei ole Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx (pankrotis) vastu teiste isikute poolt hagisid

esitatud.

11. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg

2 p 9)

Aruande 4 punkti 4-s ja 5-s alapunktis nimetatud massikohustustele ja pankrotimenetluse

kuludele täiendavaid kulutusi pankrotihaldur teinud ei ole.

12. Maksejõuetuse tekkimise põhjused

MxxxxxxxKxxxxxxxxxx selgituste kohaselt võttis ta endale kohustusi ajal, mil tal oli kindel

töökoht ja sissetulek. xxxx. sai ta tutvusportaalis tuttavaks ühe mehega. Samal ajal tegeles ta ka

xxxxxxx. Edasi on võlgnik võetud võlakohustuste vähendamiseks müünud ära kogu oma

realiseerimiskõlbuliku kinnisvara, lisaks otsinud võimalusi sissetulekute suurendamiseks.

Kahjuks oli ta xxxx. aasta lõpus sunnitud varasemast töökohast hoopis lahkuma –

xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mis tekkis massiliselt täitemenetluste algatamisest, ei olnud tal võimalik

oma ametikohal enam jätkata.

Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx võlakohustuste nimekirjast nähtuvalt on isikul täitmata rahalisi

kohustusi 2017. aastast. Füüsiliste isikute pankrotimenetlustes dokumentaalsete tõendite piiratuse

tõttu ei ole halduril võimalik aastaid hiljem tagantjärele täpsemalt selgitada võlgniku

tarbimisharjumusi,

laenude

võtmisega

seotud

asjaolusid

(vxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxx), jms võimalikke maksejõuetuse kujunemist mõjutavaid asjaolusid. Senises

pankrotimenetluses kogutud informatsioon iseenesest ei välista MxxxxxxxKxxxxxxxxxx poolt

maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust.

Võlgniku finantsalane käitumine ilmselgelt ei ole olnud konservatiivne ja läbimõeldud, kuid

paraku saab sama öelda paljude isikute, sealhulgas peaaegu kõikide maksejõuetuks muutunud

füüsiliste isikute kohta. Seetõttu ma ei väida, et võlgniku käitumist võiks üldjoontes käsitada

erakordsena või et võlgniku sellekohane tegevus oleks käsitatav raske juhtimisveana või

kuriteona.

Haldur peab võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks. (nn

muu asjaolu).

13. Muud menetlust puudutavad asjaolud

Lõpparuande kinnitamisel peab kohus võtma seisukoha Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx suhtes võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise küsimuses. Eeldusel, et kohus selle menetluse

algatab ning võlgnikul on sissetulekuid kohustustest vabastamise menetluse ajal, teeb kohtu poolt

nimetatav usaldusisiku kohustusi täitev isik edaspidi jaotiste katteks väljamakseid üks kord aastas

(PankrS § 172 lg 2).

Seda arvestades lisab haldur talle teadaolevad andmed, mida usaldusisik saab soovi korral

kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamisel. See ei vabasta siiski usaldusisikut kohustusest

võlausaldajate andmeid ise kontrollida.

Võlausaldaja

Võla

summa

Konto andmed

Viitenumber

1. rahuldamisjärk

2. rahuldamisjärk

Nxxxxxx Kxxxxxx

921,37

EE751010102023253007

Lxxxx Vxxxxxx

933,14

EE422200001102741512

PlusPlus Capital AS

374,54

EE082200221053320710 24293385

KxxxxxKxxxxxxx

1 055,81

EE541010010143711016

OK Incure OÜ

2 571,91

EE452200221066697508 64361600083030800

KxxxxxKxxxxxxxxx

11 565,73

EE651010102023689008

Era Liisingu

Inkassoteenused AS

1 244,87

EE121200001297817924

3. rahuldamisjärk

UxxxxxKxxxx

994,64

EE602200001108138365

Kohtutäitur Rita Lohu

144,00

EE451010010124061015

ExxxxxVxxxxxxxx

881,25

EE632200221016117892

Aktiva Finants OÜ

448,51

Julianus Inkasso OÜ

EE147700771000526428

710205784

Aktiva Finants OÜ

733,56

Julianus Inkasso OÜ,

EE147700771000526428

709710028

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

5. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle

kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab

selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et

lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja

võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

6. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163

lg 5 tähenduses muu asjaolu. Võlgnik ei suutnud tasuda võetud kohustusi.

7. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest Mxxxxxx

Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses.

8. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

9. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

10. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud

alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

11. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava

tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.

12. Pankrotihaldur Küllike Mitt taotleb kohtult määrata Mxxxxxx Kxxxxxxxxxi (pankrotis)

pankrotihalduri tasu summas 785,34 eurot, millele lisandub käibemaks summas 157,07 eurot,

kokku 942,41 eurot.

13. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 3 926,72 eurot. PankrS § 651

lõike 1 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt 6400 eurot alammäär 20% pankrotivarast, so

785,34 eurot, millele lisandub käibemaks.

14. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, keerukust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning

halduri kutseoskust, peab kohus põhjendatuks määrata Küllike Miti tasuks 785,34 eurot,

millele lisandub käibemaks summas 157,07 eurot, kokku summas 942,41 eurot. Tasu kuulub

vastavalt halduri taotlusele välja maksmiseks pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur

tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

15. Haldur palub kinnitada pankrotihalduri vajalikud kulud summas 381,85 eurot ning

prognoositav lisanduv pankrotimenetluse kulu 0,16 eurot. Vajalikud kulud seonduvad büroo

kasutamise ja haldamisega. Kohus kinnitab pankrotihalduri vajalikud kulud summas 381,85

eurot ning prognoositav lisanduv pankrotimenetluse kulu 0,16 eurot.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

16. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

17. 31.01.2020 esitas võlgnik Mxxxxxx Kxxxxxxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus

ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

03.03.2020.

18. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes

3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

19. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku

kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole

Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud.

20. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx kohustustest

vabastamise menetluse.

21. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

22. Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses, eelõige

kohustust tegeleda mõistlikult tulu toova tegevusega ja teha võlausaldajatele väljamakseid.

23. Kohus leiab, et Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx usaldusisikuks tuleb nimetada võlgnik ise. Kohus

leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgniku ennast tuleb

kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid.

24. Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning

võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes

raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne tuleb

esitada hiljemalt 01.08.2021, järgnev aruanne hiljemalt 01.02.2022, jne.

25. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx

tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes

3 nimetatud tulust (Mxxxxxx Kxxxxxxxxxi töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma,

lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.

26. Mxxxxxx Kxxxxxxxxxxx tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha

üks kord aastas, iga aasta 20. jaanuariks, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses

märgitud jaotistele.

27. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab

võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks.

28. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et

võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase

täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade

saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses

sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada

võlausaldajate nõudeid.

29. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

30. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

31. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

Maimu Laumets

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/