1-21-1099/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2021, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-1099 (21274000005)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Tõnu Liiv süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse

sätete

kohaldamisega

Prokurör

abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav

Tõnu Liiv, isikukood 36503190015,

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja

osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

11. veebruar 2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tõnu Liiv kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 8 kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus, vangistus 8 kuud, tingimisi täielikult

täitmisele pööramata, kui Tõnu Liiv ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

11.02.2021.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Tõnu Liivalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

5. Välja mõista Tõnu Liivalt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse

kulud: KrMS § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438,00 eurot ning

vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ning kulud 153,24 eurot, kokku

menetluskulu 591,24 eurot.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu

jooksul, igakuise makse suurus 49,27 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu

viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700007082. Selgituseks

märkida: „menetluskulu, Tõnu Liiv, kr asi 1-21-1099“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg 4 võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see

on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 apellatsiooni

ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (KrMS § 319 lg 2).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Tõnu Liiva süüdistatakse selles, et tema, juhtis 04.01.2021 kella 16:51 ajal Saare

maakonnas Saaremaa vallas Vanamõisa külas Vaivere-Vätta maantee 5. kilomeetril

mootorsõidukit – sõiduautot XXXXXXXXXXXXXXXXX - isikuna, kelle väljahingatavas

õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARMD-0150

(taatlustunnistuse number TTRC-20/00165) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas

õhus 1,05 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli

alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,95 mg/l kohta, mistõttu

tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht

alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis

Tõnu Liiv mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1

nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Tõnu Liiv, juhtides

mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 11.02.2021 kiirmenetluses

sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Tõnu Liiva süüdimõistmist KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud. KarS §

73 sätete alusel vabastatakse Tõnu Liiv tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18

kuulise katseajaga. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Tõnu

Liivalt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 438 eurot ning määratud kaitsja

tasu ja kulud 153,24 eurot. Süüdistatav on KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes taotlenud

menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas Tõnu Liiv, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppe- ja kiirmenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Tõnu Liiv süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on

kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik

kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava

seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud

kokkuleppele. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes ja vastavalt kokkuleppele

menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik