1-21-637/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-21-637

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-637 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Viivi Kalme Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Dmitry Dubchak süüdistuses KarS §

263 lg 1 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav DMITRY DUBCHAK

isikukood: 37603070240, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-mail:, kodakondsus: Venemaa Föderatsiooni kodanik, emakeel: vene keel, keskharidus, tööotsijana arvel, kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 21.09.2020. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-6454 karistatud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 2 aasta vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel kandmata 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust; KarS § 74 lg 1, 3 alusel 2 aasta ja 3 kuud katseajaga, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitry Dubchak KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Dmitry Dubchaki kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.09.- 06.09.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka. Dmitry Dubchaki kandmata karistus on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1, 3 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Harju Maakohtu 21.09.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-6454 Dmitry Dubchakile mõistetud karistusega 1 aasta

11 kuud 28 päeva vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista

2(4)

Dmitry Dubchakile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Dmitry Dubchak 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitry Dubchaki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Dmitry Dubchaki osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Dmitry Dubchak Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Dmitry Dubchakilt riigituludesse menetluskuludena 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 24 senti, mis määrata tasumisele 1 (üks) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700007066. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid – kaks CD-plaati kõnesalvestistega ja DVD-plaat vormikaamera salvestisega, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistus

Dmitry Dubchak tõmbas 05.09.2020 kella 00:30 ajal aadressi Jõgevamaal Põltsamaa linnas Pajusi mnt 12 hotelli kõrval asuval muruplatsil, s.o vastavalt korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk)

3(4)

oma abikaasa xxxxxxxxxxxxxxxxx maha ja peksis maas lamavat kannatanut rusikate ja jalgadega mitmel korral pea ja keha piirkonda, mille tagajärjel kiirabis tuvastati kannatanu pea piirkonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Selline tegevus häiris sündmuskohal viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, mistõttu kõrvaline isik kartis enda elu ja tervise pärast, ei julgenud kannatanule appi minna ja helistas abi saamiseks Häirekeskusesse. Dmitry Dubchak pani sellega toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis häiris teiste isikute rahu ja avalikku korda ning millise õigusvastase teoga rikkus kehtiva korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Dmitry Dubchak toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.- .06.09.2020 (2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, lg 3 ja § KarS 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus 21.09.2020. a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 1-20-6454 Dmitry Dubchakile mõistetud karistusega 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Dmitry Dubchakile liitkaristuseks 2 aastat ja 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Dmitry Dubchak 2 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitry Dubchaki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Dmitry Dubchak on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Dmitry Dubchak Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulu: KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista Dmitry Dubchakilt riigituludesse määratud kaitsja tasu prokuratuuris 255.24 eurot ja võimaldada tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha jätta välja mõistmata. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel 3 CD-plaati salvestistega jätta kriminaalasja juurde.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

4(4)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokku on lepitud, et sundraha välja ei mõisteta. Kohus nõustub, et sundraha tuleb jätta välja mõistmata. Kuritegu, mida käesolevas asjas lahendatakse, on toime pandud enne eelmise kohtuotsuse tegemist, millega on Dmitry Dubchakilt juba sundraha välja mõistetud. Asja menetlemisel ühe kriminaalasjana oleks tulnud tasuda ka üks sundraha.

Asitõendid – kaks CD-plaati kõnesalvestistega (t lk 14, 20) ja DVD-plaat vormikaamera salvestisega (t lk 25) , mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik