1-10-7543/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-7543

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07.juunil 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul ringkonnaprokurör Silva Rood kaitsja adv. Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav N.G, IK XXX, elukoht: XXXXX X-X, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

N.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud varguste eest 25.juunil 2008.a., 17.juulil 2008.a. ja 28.juulil 2008.a.

- 08.augustil 2008.a. kella 16.40 paiku Tartus Ujula 2 asuvas kaupluses Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta paki suitsu Vermont Red väärtusega

21.50 krooni, millega läbis kassa, kuid jättis kauba eest tasumata. Kuritegu jäi N.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

22.septembril 2008.a. kella 19.55 ajal Tartus Kaunase pst 21 asuvas kaupluses Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta ühe pudeli õlut Walter väärtusega 9.50 krooni, millega läbis kassa, kuid jättis kauba eest tasumata. Kuritegu jäi N.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

12.novembril 2008.a. kella 18.20 ajal Tartus Võru 55f kauplusest MAXIMA püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta topsi musta pipraga maksumusega 29.30, õlut

“Saaremaa Hele õlu” maksumusega 12.50 krooni, kolme kohukest “Muma” kogumaksumusega 11.70 krooni ja 60 g kompvekke “Ruzanna” maksumusega 5,93 krooni, kokku kaupa väärtuses 59.43 krooni, pannes kauba varukasse ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi N.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

05.veebruaril 2009.a. kella 13.17 ajal Tartus Võru 55f kauplusest MAXIMA püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 0,092 kg juustu „Raclette” maksumusega 13.34 krooni, pannes juustu taskusse ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi N.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

24.veebruaril 2009.a. kella 12.45 tungis ukse avamise teel sisse Tartus Raekoja plats 8 asuva OÜ Arenal Grupp kohviku „Kuum Tass” laoruumi, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 6 pudelit siidrit Sherwood kogumaksumusega 162 krooni ja pudeli Viru Valge Cooler maksumusega 30 krooni, kokku võõrast vara summas 192 krooni.

16.juulil 2009.a. kella 10:00 ajal Tartus, Raekoja plats 8 asuvast Arenal Grupp OÜ-le kuuluva kohviku Kuum Tass laost püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 pudelit

„Saku Hele“ õlut, koguväärtusega 60 krooni, väljudes kohvikust kauba eest maksmata.

Kuritegu jäi N.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti müüja poolt kinni.

24.juulil 2009.a kella 13.16 ajal Tartus, Ujula 2 kaupluses Ujula Konsum, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta pudelit õlut Bock väärtusega 37,90 krooni.

Kuritegu jäi N.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

31.augustil 2009.a kella 18:30 ajal Tartus Ujula 2 kauplusest Ujula Konsum püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil pakki juustu Edam väärtusega 30,74 krooni, pannes juustu kotti ja läbides kassaliini kauba eest maksmata. Kuritegu jäi N.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

06.septembril 2009.a kella 11:48 ajal Tartus Ujula 2 kauplusest Ujula Konsum püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 paki sigarette Red White väärtusega 28,50 krooni, pannes sigaretipaki taskusse ja läbides kassaliini kauba eest maksmata. Kuritegu jäi

N.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Sellega N.G pani toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja sissetungimisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.G-le karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23-25.september 2008.a., 09..-11.august 2008.a., 25.veebruar 2009 s.o. 7 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista

8 kuud ja 23 päeva vangistust.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

N.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Materiaalset kahju on tekitatud OÜ Arenal Grupp 192 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

N.G-lt

kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Kohtunik leiab, et N.G puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja vähendada väljamõistetavaid menetluskulusid kuna täielik menetluskulude tasumine käiks talle ilmselt üle jõu. N.G on invaliidsuspensionär, kellele on määratud töövõimetkaotus 80% ja tema ainsaks kindlaks sissetulekuks on pension 2800 krooni.

Aegajalt on tal võimalus teha väikseid juhutöid. Ta elab sotsiaalkorteris. Seega on põhjendatud osa menetluskuludest N.G puhul jätta riigi kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks üheksa (9) N.G kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg N.G

23-25.september 2008.a., 09-11.august 2008.a., 25.veebruar 2009 s.o. seitse (7) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista kaheksa (8) kuud kakskümmend kolm (23) N.G-le päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.G kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.elab kohtu määratud alalises elukohas

2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse N.G kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talituse N.G (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

N.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha N.G-lt kolmsada (300) krooni ja kaitsja tasu ükssada (100) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse N.G jõustumisele järgnevast kuust kuue (6) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik