Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-7840/3 AI generated

1-10-7840/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-7840/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Urmas Ree´d süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes, 26.11.2009a. kella 01.30 ajal x linnas x tn x asuva ööklubi „X“ teise korruse tantsusaalis, lõi J.K-d paremas käes oleva klaasist kokteiliklaasiga ühel korral näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema silmamuna läbistava vigastuse koos silma sarvja kõvakesta vigastusega ning 3 põrutushaava parema põse piirkonnas, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Legislator headnote

AI generated

1-10-7840/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: - kaitsjale toimikust koopiate tegemise tasu 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 60 senti. VÕS § 1043 alusel välja mõista Urmas Ree´lt tsiviilhagi katteks 10 326 (kümme tuhat kolmsada kakskümmend kuus) krooni J.K kasuks.

Keywords

AI generated
alcohol abuse medical review illicit cause unfair terms substance addiction misleading advice
AI generated
1-14-6776/9
november 2014.a. Paide Kriminaalasja number 1-14-6776 (14250101219) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Jaanika Lusti Prokurör Merike Lugna Kriminaalasi Urmas Paara süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi ja Mikk Jõesaar süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi üldmenetluses Süüdistatav Urmas Paara, isikukood 37212164911, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxx, EV kodanik, xxxxxxxxxxx, emakeel eesti keel, töötab xx xxxxx xx, varem kriminaalkorras karistatud 2009.a., tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohaldatud 09.07.2014.a., oli kahtlustatavana kinnipeetav 08.-09.07.2014.a. Kaitsja
1-08-11392\5
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.oktoobril 2008.a.
1-08-8343\6
august 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8343 (08257000063) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi U.T süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav U.T – *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 09.10.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 263 p 1, 4 alusel rahalise karistusega 9 000 krooni; 2) 14.12.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121, § 215 lg 2 p 2 ja § 424 alusel KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1alusel ärakandmata karistus 5 kuud 28 päeva, KarS § 74 lg 2 alusel kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust ja Kars § 74 alusel 3 kuud 28 päeva vangistust jätta tingimuslikult kohaldamata kuulise katseajaga; Väärteomenetluse korras karistatud 10 korda: 1) 06.09.2004 Lääne PP Rapla PJ poolt Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 1; § 747; § 7435 lg 1; § 741 lg 1, § 747 ja Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 4 200 krooni (tasutud 11.06.2007); 2) 01.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse (AS) § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasutud 06.03.2007); 3) 03.02.2005
1-17-9515/5
Kriminaalasjas nr 17251000245 süüdistatakse Urmas Rei`d selles, et tema juhtis 03.09.2017 kella 01:45 ajal xxxxxxxx xxxx vallas xxxx-xxxxx xxx 18 km-l mootorsõidukit xxxxxxxx xxxxxx registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 3,41 +/-0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 3,35 mg/g, k=2. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Urmas Rei toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-16-10598/32
Harju Maakohtu 12.01.2017. a kohtuotsusega tunnistati Urmas Kangur süüdi KarS § 141 lg 1, § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1, KarS § 68 lg 1 alusel 2 aasta 5 kuu ja 28-päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti karistus tingimisi kohaldamata ning kohaldati Urmas Kanguri suhtes 3-aastane katseaeg. Samuti kohustati teda täitma KarS § 75 lg 1 punktides 1 - 6 nimetatud käitumiskontrolli kohustusi ning KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määratud lisakohustusi – mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Urmas Kangur määrati kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 28.01.2017. a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-7840 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kriminaalasi Urmas Ree süüdistuses KarS § 263 p 1, 3 järgi käskmenetluses Süüdistatav Urmas Ree

Urmas Ree; isikukood: 37708134212; xxxxxxxxx Kaitsja Paul Järve Prokuröri abi Mai Merisaar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Urmas Ree KarS § 263 p 1, 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 10 000 (kümme tuhat) krooni.

KarS § 68 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.11.2009a., s.o 2 (kaks) päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 194 päevamäära ulatuses s.o summas 9700 (üheksa tuhat seitsesada) krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 5 § 179 lg 1 p 2 kohaselt välja mõista Urmas Ree´lt riigituludesse:

- sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni,

- ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni,

- kaitsjale toimikust koopiate tegemise tasu 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 60 senti. VÕS § 1043 alusel välja mõista Urmas Ree´lt tsiviilhagi katteks 10 326 (kümme tuhat kolmsada kakskümmend kuus) krooni J.K kasuks.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011

SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „Urmas Ree 1-10-7840, rahaline karistus“.

Menetluskulud tasuda päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Pangas või Swedbankas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „Urmas Ree, 1-10-7840, menetluskulud“.

Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale.

Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend: CD ROM KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Urmas Ree´d süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes, 26.11.2009a. kella 01.30 ajal x linnas x tn x asuva ööklubi „X“ teise korruse tantsusaalis, lõi J.K-d paremas käes oleva klaasist kokteiliklaasiga ühel korral näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema silmamuna läbistava vigastuse koos silma sarvja kõvakesta vigastusega ning 3 põrutushaava parema põse piirkonnas, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava esemega, pani toime KarS § 263 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Urmas Ree on ennast kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kriminaalasjas ei ole ilmnenud karistust raskendavaid asjaolusid, kergendava asjaoluna arvestab kohus isiku puhtsüdamlikku kahetsust. Urmas Ree on varem on kriminaalkorras karistamata. KarS § 263 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Arvestades Urmas Ree poolt tema puhtsüdamlikku kahetsust, leiab kohus, et süüdistava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Samas arvestab kohus karistuse mõistmisel, et Urmas Ree on kriminaalkorras varem karistamata, samuti tema poolt toime pandud kuriteo iseloomu. Kohus leiab, et Urmas Ree´le tuleb määrata sanktsiooni keskmäära lähedane rahaline karistus. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatavat 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni, suuruse rahalise karistusega. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on viiskümmend krooni. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek on 50 krooni. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 200 krooni. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2. Kohus mõistab sundraha välja summas 6525 krooni, kohtuarstliku ekspertiisi summas 2875 krooni ja VÕS § 1043 alusel välja mõista Urmas Ree´lt tsiviilhagi katteks

10 326 krooni J.K kasuks.

Anu Tammeniit kohtunik