Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2420/7 AI generated

3-20-2420/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-2420/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 03.12.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu 2000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebusest nähtuvalt on kaebaja eelnevalt kahjunõudega vangla poole pöördunud ja Tallinna Vangla on oma 17.11.2020 vastusega 5- 37/20/93-2 kaebaja taotluse rahuldamata jätnud. Koos kaebusega oli esitatud ka menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-20-2420/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 11.01.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention cause of action capacity to incur bill liability authorization to sue revocable offer hail insurance
AI generated
3-22-2652/2
Tallinna Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 19.12.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju välja mõistmiseks summas 300 eurot seoses tema isikuandmete õigusvastase käitlemise ja töötlemisega, mille tulemusel said avalikuks kaebaja kustunud karistused. Kaebaja leiab, et vangla tõlgendas tema kehtivaid kriminaalkaristusi vääralt ning kajastas neid siis kaebaja kohta koostatud iseloomustuses. Seeläbi asetati kaebaja ebasoodsasse olukorda ning põhjustati talle mainekahju. Andmete sellises formaadis kohtule esitamine on kaebaja hinnangul lubamatu.
3-14-52340/2
05.10.2014 esitas Tartu Vanglas kinni peetav isik A.V.
3-16-528/7
15.03.2016 esitas H.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt võttis Tallinna Vangla kaebajalt ära tema „sussid/plätud“ tekitades sellega mittevaralist kahju. Kohaseks hüvitiseks peab kaebaja 500 eurot. Vastusena Tallinna Halduskohtu 15.03.2016 kohtunõudele edastas Tallinna Vangla 17.03.2016 kaebaja kahju hüvitamise taotluse (reg-nr: 5-37/16/8-1) ning vangla vastuse (regnr: 5-37/16/8-2).
3-15-189/43
I.A. esitas 12.11.2014 Tallinna Vanglale taotluse mittevaralise kahju (inimväärikuse alandamine) hüvitamiseks summas 27 eurot seoses ebakohaste tingimustega kambrites 73(74), 121, 122 ja 125 perioodil 21.10.2014-29.10.2014 (so 3 eurot päeva eest). 18.11.2014 esitas I.A. Tallinna Vanglale täiendava taotluse kahju väljamõistmiseks summas 45 eurot seoses kambrites nr 73, 121, 122 ja 125 viibimisega perioodil 21.10.2014-05.11.2014 ja nende kambrite mittevastavate tingimustega.
3-15-2014/3
Tunnistada A.L. riigilõivuseaduse alusel vabastatuks riigilõivu tasumisest käesoleva kaebuse esitamisel. Võtta kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest 500 euro suuruse hüvitise väljamõistmiseks menetlusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2021, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-2420 Haldusasi XX kaebus Tallinna Vanglalt 2000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada XX kaebus läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 03.12.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu 2000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebusest nähtuvalt on kaebaja eelnevalt kahjunõudega vangla poole pöördunud ja Tallinna Vangla on oma 17.11.2020 vastusega 5- 37/20/93-2 kaebaja taotluse rahuldamata jätnud. Koos kaebusega oli esitatud ka menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohus küsis 29.12.2020 kohtunõudega Tallinna Vanglalt enne kaebuse menetlusse võtmise otsustamist XX kahju hüvitamise taotlust ja vangla vastust sellele ning palus täiendavalt selgitada kas ja millise haldusakti alusel kaebaja kinnisesse osakonda paigutati. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 05.01.2021.

3. Tallinna Halduskohtu 11.01.2021 määrusega jäeti XX menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, kaebus käiguta ning riigilõivu tasumiseks määrati 15- päevane tähtaeg arvestatuna kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmisel võib kohus kaebuse tagastada. Kohtule tagastatud väljastusteatelt nähtub, et kaebaja on saanud eelnimetatud kohtumääruse allkirja vastu kätte 15.01.2021.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 11.01.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

5. Menetlusabi saamise taotluse rahuldamata jätmist puudutavat 11.01.2021 määrust ei ole vaidlustatud ega sama määrusega antud 15-päevase tähtaja raames kaebuselt ka ettenähtud riigilõivu tasutud. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine riigilõivu tasumata jätmise põhjusel võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik