Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-7962/4 AI generated

1-10-7962/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-7962/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7962 (10250101108) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi Hans Toome süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Süüdistatav Hans Toome

Legislator headnote

AI generated

1-10-7962/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Hans Toome’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving alcohol abuse driving whilst disqualified serious narcotics offense traffic violation trade in alcoholic beverages
AI generated
1-06-10872\4
T. et süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.07.2006.a. kella 07.45 paiku kerges alkoholijoobe seisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,53 milligrammi, Saare mk Risti – Virtsu – Kuivastu – Kuressaare maantee 139 km-l ( GPS 58016´56N; 22032´34 E ) Kuressaare suunas sõiduautot Ford Sierra reg nr xxxxxx, kusjuures teda on 28.04.2006.a. karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9000.- krooni alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest. Oma sellise tegevusega mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani E. T. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-08-7762\6
oktoober 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-7762 (07267002125) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi K.S süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav K.S Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistatud: 1) 02.04.1990.a Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §140 lg2 p1, ENSV KrK §141 lg2 p1,2 alusel, ENSV KrK §139 lg2 p3 alusel, ENSV KrK §15 lg2 – ENSV KrK §197 lg1 alusel mõisteti vabadusekaotus: 4a 2) 18.10.1996.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §114, KrK §128 lg1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 2a katseaeg: 3a, mõisteti rahatrahv: 1760 EEK 3) 01.12.1999.a Saare Maakohtu poolt KrK §139 lg2 p2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1a 4) 21.12.1999.a Tartu Linnakohtu poolt KrK §139 lg2 p2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 8k 5) 08.09.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS §120 mõisteti vangistus: 2k; KarS §122 alusel mõisteti vangistus: 1a; KarS §199 lg2 p4,5,8 alusel mõisteti vangistus: 6k; KarS §200 lg2 p4,5,8 alusel mõisteti vangistus: 3a; KarS §215 lg2 p1 alusel mõisteti vangistus: 2a, lõplikuks karistuseks KarS §64 lg1 alusel mõisteti vangistus: 3a.
1-11-4145/3
Torma vallas Sadala alevikus Kooli tn 5 maja juures juhtis, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, mootorsõidukit, so sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga 744 AUS, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,78 mg/l kohta. Seega pani O.Boime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-11-14274/4
ARAF-0003 tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi 1,29 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,12 mg/l, lõplik tulem 1,17 mg/l.
1-13-4106/5
Süüdi tunnistada E.M KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-7962

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7962 (10250101108) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi Hans Toome süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Süüdistatav Hans Toome

Isikukood: 33209104217, Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 14.06.2010.a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Hans Toome KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 14.06.2010.a. kuni 15.06.2010.a., s.o. 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Hans Toome ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Hans Toome’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest.

1-10-7962

Tõkendit kohaldatud ei ole. Hans Toome vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel.

Välja mõista Hans Toome’lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2, § 175 lg 1 p 4, §

179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt:

- sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti;

- määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 1800.- (üks tuhat kaheksasada) krooni.

Hans Toome’l tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Hans Toome, kohtuasja nr 1-10-7962, menetluskulud“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Hans Toome`t süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.06.2010.a kella 12.30 ajal Pärnumaal Vändra vallas Tootsi - Piistaoja tee 3-ndal km-l sõiduautot Ford Sierra registreerimisnumber X terviseseisundis, kus juhi poolt oli väljahingatavas õhus alkoholipiirmäär ületatud mitte vähem kui 1,17 mg/ l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Hans Toome toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav Hans Toome ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Hans Toome süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 14.-15.06.2010.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Hans Toome 3 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena sõiduki juhtimisõigus 4 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

1-10-7962

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Hans Toome vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Hans Toome`l hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest summas 1800.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262 krooni ja 50 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 2565 lg 2).

Igor Pütsep Kohtunik