Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-16664/30 AI generated

2-19-16664/30 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-19-16664/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hagejate seadusliku esindaja BB (B) ja kostja YYi vahel 09.02.2021 kohtuistungil YY maksab XXi ülalpidamiseks elatist 70 eurot kuus alates 01.02.2021 kuni XXi

Legislator headnote

AI generated

2-19-16664/30 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kinnitada hagejate seadusliku esindaja BB (B) ja kostja YYi vahel 09.02.2021 kohtuistungil YY maksab XXi ülalpidamiseks elatist 70 eurot kuus alates 01.02.2021 kuni XXi

Keywords

AI generated
right to know one's parentage asylum of Turkish family expulsion of family members collection of DNA profile international child abduction parental alienation syndrome
AI generated
2-07-11229/31
Menetlustoiming V ` hagis K K vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Elatusraha nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V R (isikukood xxxx), elukoht: xxxx, volitatud esindaja Monica Meristo, Tallinna 21, Rakvere Kostja: K K (isikukood xxxx), elukoht xxxx Kohtuistungi aeg 07.10.2008 ja 10.10.2008 RESOLUTSIOON I I I I Kinnitada tsiviilasjas nr. Kinnitada tsiviilasjas nr. Kinnitada tsiviilasjas nr. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-07 07-11229 1229 1229 1229 (V R R R R ` hagis K ` hagis K ` hagis K ` hagis K K vastu elatise nõudes) vastu elatise nõudes) vastu elatise nõudes) vastu elatise nõudes) poolte vahel saa oolte vahel saa oolte vahel saa oolte vahel saavu vu vu vutatud kompro tatud kompro tatud kompro tatud kompromissileping missileping missileping missileping järgnevas: järgnevas: järgnevas: järgnevas: 1) 1) 1) 1) Hageja nõudeks jääb kostja K Hageja nõudeks jääb kostja K Hageja nõudeks jääb kostja K Hageja nõudeks jääb kostja K K poolt elatise maksmine alates 01.10.2008 poolt elatise maksmine alates 01.10.2008 poolt elatise maksmine alates 01.10.2008 poolt elatise maksmine alates 01.10.2008 igakuiselt summas 2000 /kaks tuhat/ krooni lapse V igakuiselt summas 2000 /kaks tuhat/ krooni lapse V igakuiselt summas 2000 /kaks tuhat/ krooni lapse V igakuiselt summas 2000 /kaks tuhat/ krooni lapse V , sünd. , sünd. , sünd. , sünd.xxxx xxxx xxxx xxxx (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx), ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. 2) 2) 2) 2) Elatis latis latis latise e e e võlgnevus võlgnevus võlgnevus võlgnevuse osas alates 02 e osas alates 02 e osas alates 02 e osas alates 02.05.2007 .05.2007 .05.2007 .05.2007 leppisid pooled kokku, et see leppisid pooled kokku, et see leppisid pooled kokku, et see leppisid pooled kokku, et see moodustab summa 10 moodustab summa 10 moodustab summa 10 moodustab summa 10 000 /kümme tuhat/ krooni ja
2-21-106/34
R. K. esitas 05.01.2021. a kohtule alaealise lapse M. I. i nimel hagiavalduse R. K. vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. Hagiavalduses taotleti, et kohus tuvastaks lapse M. I. i põlvnemise kostjast R. K. st ning mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise seadusega ettenähtud miinimumsummas tagasiulatuvalt alates 14.05.2019. a.
2-10-24740/39
mai 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuistungi toimumise aeg P.`a hagi A. T.`i vastu elatise nõudes ning A. T.`i vastuhagi J. P.`a vastu vanema kande vaidlustamiseks lapse sünniaktis Menetlusosalised Hageja:
2-25-7073/19
Kinnitada R. T. poolt 28.1.2026 ja K. V. seadusliku esindaja H-R. V. poolt 29.1.2026 allkirjastatud ja 29.1.2026 kohtule esitatud järgmise sisuga kompromiss:
2-19-6584/26
Kinnitada hagejate M. V. ja S. V. ning kostja P. V. vahel 01.10.2020. a sõlmitud kompromiss (Kompromissileping) alljärgnevatel tingimustel: P. V. tasub M. V. tagasiulatuva ülalpidamiskohustuse, so kuni 29.04.2019. a tekkinud ülalpidamiskohustuse, katteks 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Nimetatud summa kuulub tasumisele hiljemalt 31.12.2020. a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-19-16664

Määruse tegemise aeg ja koht

09.veebruar 2021, Pärnu

Tsiviilasi

XXi hagi YYi vastu elatise väljamõistmiseks

CC hagi YYi vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Elatise nõude osas menetluse lõpetamine kompromissi

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

1. XX (isikukood xxxxxxxxxxx)

2. CC (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hagejate seaduslik esindaja BB (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht xxx, e-post xxx)

Kostja: YY (endise nimega S.P.) (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht xxx; e-post: xxx)

Kohtuistung

09.02.2021, osalesid BB ja YY

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja BB (B) ja kostja YYi vahel 09.02.2021 kohtuistungil

sõlmitud ja protokollitud järgmine kokkulepe:

1.1. YY maksab XXi ülalpidamiseks elatist 70 eurot kuus alates 01.02.2021 kuni XXi

täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a.

1.2. YY maksab CC (C) ülalpidamiseks elatist 70 eurot kuus alates 01.02.2021 kuni CC

täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a.

1.3. Elatist makstakse iga kuu eest ette. YY maksab elatise iga kuu 10.kuupäevaks laste ema

BB (B) arvelduskontole (kokkuleppe kinnitamise ajal konto nr EExxx, Swedbank), selgitusega

„Elatis“.

1.4. 2021.a veebruarikuu elatise võib YY maksta osade kaupa, tasudes vastavalt oma

majanduslikele võimalustele osa elatisest 2021.a veebruarikuu jooksul ja ülejäänud osa

veebruarikuu elatisest hiljemalt 2021.a märtsikuu lõpuks, lisaks märtsikuu eest makstavale

elatisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-16664.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta kulude

suurus kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled

Tsiviilasi nr 2-19-16664

2 (2)

kokkuleppel

välistasid

määruskaebuse

esitamise

õiguse.

Määrus

jõustub

pooltele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on CC (C) hagi YYi (kuni 30.10.2020 nimega S.P.) vastu

põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks ning. XXi hagi YYi vastu elatise

väljamõistmiseks.

2. CC põlvnemine kostjast on tuvastatud asjas tehtud DNA-ekspertiisiga. 09.02.2021 kohtuistungil

YY võttis põlvnemise tuvastamise hagi õigeks ning kohus tegi CC YYist põlvnemise osas

osaotsuse.

3.

09.02.2020

kohtuistungil

jõudsid

pooled

elatise

suuruse

osas

kokkuleppele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule

protokollimiseks kompromissi tingimused: alates 01.02.2021 maksab kostja kummalegi hagejale

elatist 70 eurot kuus. Elatis makstakse iga kuu 10.kuupäevaks laste ema arvelduskontole. 2021.a

veebruarikuu elatise maksab kostja osade kaupa: veebruaris 2021 maksab nii palju, kui võimalik

ning tasumata osa veebruarikuu elatisest maksab hiljemalt 2021.a märtsikuu lõpuks.

Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel loobusid määruse peale

edasi kaebamise õigusest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel

kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse

välistada. Täitedokumendiks olev määrus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda

kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1

kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik