2-20-141098/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-141098

Tsiviilasi

K.S. hagi S.A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja K.S, isikukood XXX;

kostja S.A, isikukood XXX, tegelik elu- ja

viibimiskoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast K.S. hagi S.A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Määrus toimetada kätte hagejale ja saata teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. K.S. esitas 09.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

750 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 16.11.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida

ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seetõttu lõpetas kohtunikuabi

12.01.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 13.01.2021 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale

tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks. Hagejale

on kohtumäärus e-toimiku vahendusel kätte toimetatud 16.01.2021. Hageja ei ole kohtu

määratud tähtaja jooksul ega käesoleva ajani esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust

ega tasunud täiendavat riigilõivu tsiviilasjas nr 2-20-141098.

3. 29.01.2021 teatas hageja Tartu Maakohtule, et on esitanud hagi S.A. vastu kaks päeva

enne e-kirja saatmist.

4. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on K.S. esitanud Tartu Maakohtu Valga kohtumajale

XX.XX.XXXX hagi S.A. vastu, mis on registreeritud tsiviilasjana nr XXX.

5. Kohtuametnik saatis hagejale 01.02.2021 e-kirjaga teate, et tema 27.01.2021 avalduse

alusel on algatatud tsiviilasi nr XXX. Samas kirjas andis kohtuametnik juhised toimimaks

juhuks, kui uue tsiviilasja registreerimine oli ekslik, st kui hageja soov ei olnud algatada

uut menetlust, vaid jätkata vaidlust tsiviilasja nr 2-20-141098 raames.

6. Hageja ei ole käesoleva ajani kohtu kirjale vastanud ega esitanud muid teateid või

tahteavaldusi tsiviilasjas nr 2-20-141098 või nr XXX. Sellest tulenevalt järeldab kohus,

et hageja ei soovi menetluse jätkamist tsiviilasjas nr 2-20-141098.

7. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui

avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse

võtmast.

8. TsMS § 147 lg 5 järgi maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral

tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu

tasumist.

9. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel

ei ole pädeva isiku allkirja ja kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

10. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik