Legislator Case Law & Legislation
1-20-7585/14 AI generated

1-20-7585/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-20-7585/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N.T süüdistatakse selles, et tema 29.08.2020 kell 13:06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx juures juhtis mootorsõidukit xxxx xx xxxxx reg nr xxxxxx ajal, millal temalt oli Pärnu Maakohtu 03.12.2019 otsusega nr 1-19-8699 ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest ehk 10.04.2020 kuni 09.09.2020.

Legislator headnote

AI generated

1-20-7585/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: viiskümmend) päevamäära, s.o 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Keywords

AI generated
disciplinary sanction of notary unlawful coercion dismissal during probation lack of prosecutorial standing Nigerian asylum application authorization for criminal prosecution
AI generated
1-07-9057\1
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuli 2007 a Rapla Kriminaalasja number 1-07-9057 Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi N.H süüdistusasi KarS § 424 järgi käskmenetluses. Süüdistatav N.H, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, ilma kindla tegevusalata, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx maakond. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON
1-07-11827\2
Tunnistada N.O süüdi (KarS) § 424 ja 329 järgi ja mõista talle karistusseadustiku vastavalt KarS § 63 lg 1 alusel karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega N.O-le mõistetud karistust 14.03.2007 Tartu Maakohtu otsusega N.O-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu võrra ning mõista N.O-le liitkaristus vangistusena 5 kuud; KarS § 69 alusel asendada N.O-le mõistetud vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga 300 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 22. oktoober 2008; üldkasuliku töö tegemisel allutada N.O KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta N.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks; tühistada N.O-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
1-08-13534\4
Tunnistada J.N süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusena karistusseadustiku vangistus 1 (üks) kuu; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega J.N-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.03.2008 otsusega J.N-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud võrra ning mõista J.N-ile lõpliku karistusena vangistus 4 (neli) kuud; KarS § 50 lg 1 alusel mõista J.N-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks; kohtuotsuse täitmise tagamiseks lugeda J.N-ile kohaldatud tõkend tühistatuks peale J.N-i ilmumist vanglasse karistust kandma. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
1-08-6407\2
12.mail 2008.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Heiki Kuningas arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav T.N, isikukood XXX, elukoht: XXXXX X-X, Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:
1-08-11719\4
N.T süüdistatakse selles, et tema on 24.03.2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-7585 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2021. a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7585 (20251000259)

Kohtunik Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär Kristi Haab

Kriminaalasi

N.T süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Merike Lugna

Süüdistatav N.T

isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; tel x; e-post: x; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xx xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 03.12.2019

Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 järgi rahalise karistusega 250 päevamäära, s.o 2500 eurot. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus

5 kuuks. Tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja Eve Jundas

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada N.T KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus käesoleva otsusega mõistetud karistuse ja Pärnu Maakohtu 03.12.2019 otsusega mõistetud ärakandmata rahalise karistusega ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust ning rahaline karistus 250 (kakssada

1-20-7585 Lk /

2 3

viiskümmend) päevamäära, s.o 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui N.T ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.02.2021. a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista N.T-lt riigituludesse menetluskuluna:

- ½ sundrahast, s.o 438 €;

- määratud kaitsjale määratud tasu ja kulu 437,04 €, kokku 875,04 €.

KrMS 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 438 € riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99921700006559 nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada N.T tasuma menetluskulud 875,04 € ositi 12 kuu jooksul alates 28.03.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 72,92 € iga kuu 28-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.T süüdistatakse selles, et tema 29.08.2020 kell 13:06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx juures juhtis mootorsõidukit xxxx xx xxxxx reg nr xxxxxx ajal, millal temalt oli Pärnu Maakohtu 03.12.2019 otsusega nr 1-19-8699 ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest ehk 10.04.2020 kuni 09.09.2020.

N.T oli teadlik, et Tallinna Ringkonnakohus jättis muutmata Pärnu Maakohtu

03.12.2019 otsuse, millega temalt võeti ära juhtimisõigus viieks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest (s.o alates 10.04.2020), seega pidas võimalikuks, et 29.08.2020 sõidukit juhtima hakates paneb toime süüteo ja möönis seda. Kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumisega pani N.T toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-20-7585 Lk /

3 3

Prokurör tegi ettepaneku N.T süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus käesoleva asjas mõistetud karistuse ja Pärnu Maakohtu 03.12.2019 otsusega mõistetud ärakandmata rahalise karistusega ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust ning rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 2 500 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui N.T ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 437,04 €, kokku 1313,04 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu tervislikku seisundit, jätab kohus ½ sundrahast riigi kanda ning võimaldab N.T tasuda menetluskulud

875,04 € ositi 12 kuu jooksul alates 28.03.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 72,92 € iga kuu 28-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit Kohtunik