4-20-4476/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2021, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

4-20-4476

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Jaak

Pikhofi rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr

2590,17,004108

Avalduse esitaja

Politsei-

ja

Piirivalveameti

Ida

prefektuur,

asukoht Kreutzwaldi 5a, Rakvere

Süüdlane

Jaak Pikhof, isikukood 38812170416, elukoht xxxx; e-

post: xxxx

Asja läbivaatamise kuupäev

05.02.2021, kohtuistung

RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Kohtumäärus saata sissenõudjale, kohtutäiturile ja Jaak Pikhofile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 26.10.2020 Viru Maakohtule taotluse Jaak

Pikhofile asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,17,004108.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja

menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A. U. 17.08.2017 otsusega

väärteoasjas nr 2590,17,004108 karistati Jaak Pikhofi liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel

rahatrahviga 66 trahviühiku ulatuses, s.o 264 eurot. Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 12.01.2018.

Otsus jõustus 06.09.2017. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

Narva kohtutäitur A. K. 12.03.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus

laekumisi ei toimunud. 13.07.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi

täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 ja

täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Jaak

Pikhofi suhtes tasumata rahatrahvi 264 euro osas.

Võlgnik Jaak Pikhof avaldas 05.02.2021 kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuid tasub

kohe ära ja esitab tasumise kohta maksekorralduse.

Jaak Pikhof esitas 05.02.2021 Viru Maakohtule maksekorralduse väärteoasjas määratud

rahatrahvi 264 euro tasumise kohta. Sissenõudja ja kohtutäitur kinnitasid 08.02.2021 kohtule,

et väärteoasjas nr 2590,17,004108 Jaak Pikhofile määratud rahatrahv 264 eurot on 05.02.2021

tasutud.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti

Ida prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Jaak Pikhofi suhtes rahuldamata,

kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik