2-20-17584/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtuistungi sekretär

Kerli Kuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2021, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-17584

Tsiviilasi

XXX hagi Nordic Crew Management OÜ vastu lisatasu

ja hüvitise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

XXX

(isikukood

XXX,

elukoht

XXX)

lepinguline esindaja Margit Teino

Kostja: Nordic Crew Management OÜ (registrikood

12920728, asukoht Koidu tn 27-11, 10136 Tallinn)

juhatuse liige Tõnis Lepp

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lõpetada menetlus XXX hagi Nordic Crew Management OÜ vastu lisatasu ja hüvitise nõudes

ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Kostja Nordic Crew Management OÜ tasub

pärast tsiviilasjas nr 2-20-17584 kompromissmääruse tegemist ja selle jõustumist 5

päeva jooksul Hageja XXX arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s netosummas

16438,90 eurot menetluse lõpetamisega seotud kompromisshüvitist.

2. Kompromisshüvitise tasumata jätmisel või tasumisega viivitamisel on Kostja

kohustatud tasuma Hagejale seadusjärgset viivist.

3. Tsiviilasjas nr 2-20-17584 kohtuliku kompromissi sõlmimine allub kohesele

sundtäitmisele, s.o Hagejal on õigus pöörduda pärast punktis 1 määratud tähtaja

möödumist kohtutäituri poole kompromissihüvitise sissenõudmiseks ilma Kostjat

eelnevalt sellest teavitamata.

4. Pooled kinnitavad, et kumbki pool ei avaldada käesoleva töövaidlusasja sisu ja

asjaolusid kolmandatele isikutele ning kõik käesolevas töövaidlusasjas sõlmitud

kokkulepped on tähtajatult konfidentsiaalsed.

5. Hageja loobub edasiselt igasugusest tegevusest Kostja vastu, mis võiks Kostja mainet

või majandustegevust negatiivselt mõjutada ja/või kahjustada.

6. Kostja loobub edasiselt igasugusest tegevusest Hageja vastu, mis võiks negatiivselt

mõjutada ja/või kahjustada Hageja mainet või töötegevust või võimalikku tulevast

majandustegevust. Hageja kohta soovituste andmisel lähtub Kostja RJ peapiloodi poolt

väljastatud soovituskirjast.

7. Pooled võtavad kohustuseks saladuses hoida töölepingu, töösuhte, selle lõpetamise ja

kompromisslepingu tingimusi. Samuti on pooled kokku leppinud, et ei levita üksteise

suhtes mistahes hinnangulisi seisukohti ega väiteid ning ei anna ebaõigeid

väärtushinnanguid.

Lisaks

on

pooled

kokku

leppinud

kompromissilepingu

allkirjastamisel, et nad ei lahenda omavahelisi mistahes lahkarvamusi ajakirjanduse

vahendusel (sealhulgas mistahes vormis meedia väljundid kuid mitte ainult internetis

avalikult teatavaks tegemine ja info avaldamine). Käesolevas punktis kokku lepitud

kohustust rikkunud pool on kohustatud hüvitama rikkumisega põhjustatud kahju.

8. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest

ja soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.

9. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-17584 jäävad

poolte endi kanda.

10. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest

poolte poolt. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval

elektrooniliselt Harju Maakohtule kinnitamiseks.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi Nordic Crew Management OÜ vastu lisatasu ja

hüvitise nõudes. Menetlusosalised esitasid 05.02.2021 kohtule hageja, hageja esindaja ja

kostja juhatuse liikme poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled

paluvad kohtul kompromiss kinnitada ilma kohtuistungit pidamata ja menetlus tsiviilasjas nr

2-20-17584 lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Pooled loobuvad

määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud

vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub

kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad

edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik