2-20-5287/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTühistada tsiviilasjas nr 2-20-5287 AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ 25.01.2021 tehtud kohtumäärus ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.
Legislator headnote
AI generated2-20-5287/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tühistada tsiviilasjas nr 2-20-5287 AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ 25.01.2021 tehtud kohtumäärus ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
09. veebruar 2021, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-20-5287
Tsiviilasi
AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“
Eesti
filiaali
kaudu avaldus
XXX
vastu
kahju
hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos
draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829,
asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) lepinguline
esindaja Arvi Luhakooder
Puudutatud isik: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX
Tallinn) lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia
Zaitseva
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Tühistada tsiviilasjas nr 2-20-5287 AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“
Eesti filiaali kaudu avalduses XXX vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks
25.01.2021 tehtud kohtumäärus ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.
2. Kinnitada kompromiss alljärgnevas:
2.1. Avaldaja ja puudutatud isik lõpetavad menetluse tsiviilasjas nr 2-20-5287
kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel
(kompromissi tingimused):
2.1.1. Puudutatud isik tasub avaldajale 1050,82 eurot, millest
493,45 eurot on põhinõue
32,37 eurot viivis põhinõudelt 08.04.2020-01.02.2021
25 eurot pool riigilõivust
500 eurot avaldaja menetluskulu
2.1.2. Puudutatud isik tasub p-s 2.1.1 sätestatud summa 1050,82 eurot avaldajale
alljärgnevalt:
Summa: 1050,82 eurot
Saaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal
Konto: EE821010220091351017
Selgitus: 318924-AL, tsiviilasi 2-20-5287
Makse tasumise tähtaeg: hiljemalt 10.02.2021
2.2. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad
poolte endi kanda.
3. Tagastada riigilõiv 25 (kakskümmend viis) eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali
arveldusarvele nr EE821010220091351017 selgitusega „318924-AL, tsiviilasi 2-20-
5287, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Käesolev
määrus
ei
kuulu
edasikaebamisele
tulenevalt
poolte
kokkuleppest
ja
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.
Menetluse käik ja asjaolud
Harju Maakohtu menetluses oli AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti
filiaali kaudu avaldus XXX vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks. Kohus tegi
25.01.2021 e-toimiku kaudu avalikult teatavaks menetlust lõpetava kohtumääruse.
Menetlusosalised esitasid 03.02.2021 kohtule menetlusosaliste esindajate poolt digitaalselt
allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise
ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg
4 alusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse
esitamisest. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, st 25 eurot.
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi
hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §
430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni
lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse
lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist
avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 430 alusel.
Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus,
et kompromiss kuulub kinnitamisele.
Vastavalt TsMS § 431 lg 2 teisele lausele tühistab kohus asjas tehtud lahendi kui menetluse
lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebe tähtaja jooksul. Kuna kompromiss esitati
edasikaebetähtaja jooksul ja kohus saab kompromissi kinnitada, siis tühistab ta asjas tehtud
kohtumääruse.
Avaldaja on tasunud 08.04.2020 riigilõivu 50 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb
avaldajale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt.
Avaldaja taotlusel kuulub riigilõiv 50 / 2 =25 eurot tagastamisele avaldajale.
/allkirjastatud digitaalselt/
Piret Rõuk
kohtunik