Legislator Case Law & Legislation
2-20-5287/8 AI generated

2-20-5287/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-5287/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tühistada tsiviilasjas nr 2-20-5287 AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ 25.01.2021 tehtud kohtumäärus ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-20-5287/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tühistada tsiviilasjas nr 2-20-5287 AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ 25.01.2021 tehtud kohtumäärus ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2021, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-5287

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“

Eesti

filiaali

kaudu avaldus

XXX

vastu

kahju

hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829,

asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) lepinguline

esindaja Arvi Luhakooder

Puudutatud isik: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX

Tallinn) lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia

Zaitseva

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Tühistada tsiviilasjas nr 2-20-5287 AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali kaudu avalduses XXX vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks

25.01.2021 tehtud kohtumäärus ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

2.1. Avaldaja ja puudutatud isik lõpetavad menetluse tsiviilasjas nr 2-20-5287

kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel

(kompromissi tingimused):

2.1.1. Puudutatud isik tasub avaldajale 1050,82 eurot, millest

493,45 eurot on põhinõue

32,37 eurot viivis põhinõudelt 08.04.2020-01.02.2021

25 eurot pool riigilõivust

500 eurot avaldaja menetluskulu

2.1.2. Puudutatud isik tasub p-s 2.1.1 sätestatud summa 1050,82 eurot avaldajale

alljärgnevalt:

Summa: 1050,82 eurot

Saaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

Konto: EE821010220091351017

Selgitus: 318924-AL, tsiviilasi 2-20-5287

Makse tasumise tähtaeg: hiljemalt 10.02.2021

2.2. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

3. Tagastada riigilõiv 25 (kakskümmend viis) eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

arveldusarvele nr EE821010220091351017 selgitusega „318924-AL, tsiviilasi 2-20-

5287, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali kaudu avaldus XXX vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks. Kohus tegi

25.01.2021 e-toimiku kaudu avalikult teatavaks menetlust lõpetava kohtumääruse.

Menetlusosalised esitasid 03.02.2021 kohtule menetlusosaliste esindajate poolt digitaalselt

allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise

ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg

4 alusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse

esitamisest. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, st 25 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse

lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist

avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 430 alusel.

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus,

et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Vastavalt TsMS § 431 lg 2 teisele lausele tühistab kohus asjas tehtud lahendi kui menetluse

lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebe tähtaja jooksul. Kuna kompromiss esitati

edasikaebetähtaja jooksul ja kohus saab kompromissi kinnitada, siis tühistab ta asjas tehtud

kohtumääruse.

Avaldaja on tasunud 08.04.2020 riigilõivu 50 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb

avaldajale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt.

Avaldaja taotlusel kuulub riigilõiv 50 / 2 =25 eurot tagastamisele avaldajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik