1-21-850/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-850

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-850 (20233000456)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Kriminaalasi Raimo Nazarov süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim Süüdistatav Raimo Nazarov isikukood 39001034253; XXX; elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistatud 15.06.2017 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud; kohaldades KarS § 73 lg 1, 3 sätestatut jäeti karistus tingimisi 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 08.04.2020-09.04.2020; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kaitsja Galina Tšelnokova kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja

313 maakohus otsustas:

Tunnistada Raimo Nazarov süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 08.04.2020 kuni 09.04.2020. Raimo Nazarovi ärakandmata karistus on vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Kohaldades KarS § 74 lg-d 1 ja 3, jätta mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistus

8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, täitmisele pööramata, kui Raimo Nazarov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS

1-21-850

§ 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Raimo Nazarov on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.02.2021. Kontrollnõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Asitõendid: - toimikus asuvad elektroonilised andmekandjad jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Raimo Nazarovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot.

Kaitsjatasu summas 205 (kakssada viis) eurot ja 20 senti jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Raimo Nazarov temalt väljamõistetud sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700006119 ning selgitus „Raimo Nazarov, 1-21-850, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Raimo Nazarov on kohtu alla antud selles, et viibides korteris aadressil XXX, ähvardas ta 08.04.2020 kella 17:50 paiku, A S tervisekahjustuse tekitamisega. Selleks pani ta kööginoa A. S kõri juurde, küsides samaaegselt kas A. S kardab. Arvestades seda, et R. Nazarov oli alkoholijoobes ja agressiivselt meelestatud, oli A. S reaalne alus karta ähvarduse, s.o tervisekahjustuse tekitamise, täideviimist. R. Nazarov pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-21-850

2. Kooskõlas R. Nazarovi, tema kaitsja G. Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör A. Arnimi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: -

R. Nazarov süüdimõistmist KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka tuleb arvestada 2 kahtlustatavana kinni peetud päeva. Mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseaja kestel, kohustades sel ajal

R. Nazarovi järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kokkuleppe kohaselt jäävad elektroonilised andmekandjad kriminaalasja juurde. R. Nazarovilt kuulub väljamõistmisele ka sundraha summas 876 eurot. Kaitsjatasu summas 205,20 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse R. Nazarovil otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas R. Nazarov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R. Nazarovi süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/