Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-19147/2 AI generated

1-09-19147/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-09-19147/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Seoses Tartu Maakohtu 27.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-07-14949 mõisteti Kermo Kirsipuu`lt välja menetluskuluna sundraha ja kaitsjatasu kogusummas 7683,70 krooni. Kohtuotsus jõustus 04.12.2007.a. Tartu Maakohtu otsus Kermo Kirsipuu`lt menetluskulude nõudmises pöörati täitmisele, kuid seda ei ole lõpuni täidetud ja täitmist ei ole edasi lükatud.

Legislator headnote

AI generated

1-09-19147/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Jätta rahuldamata Kermo Kirsipuu avaldus täitemenetlus lõpetamiseks Tartu Maakohtu 27.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-07-14949 Kermo Kirsipuu`lt välja mõistetud menetluskulu sundraha ja kaitsjatasu 7 683 (seitse tuhat kuussada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti täitmise osas seoses aegumisega. (täiteasi nr192/2008/1481).

Keywords

AI generated
persistent criminality criminal offense record delay in criminal prosecution diminished criminal responsibility criminal recidivism joint perpetration of offence
AI generated
1-01-7/19
Seoses Viru Maakohtu 21.03.2007.a.
1-11-2326/2
Narva Linnakohtu 14.06.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-516/03 tunnistati Sergei Zahharov süüdi KrK § 17 lg 6 - § 141 lg 2 p 3 järgi ja karistati 1 aastase vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat.
1-09-20338/2
Pärnu Maakohtu 23.09.2002 kohtuotsusega tunnistati Vitali Panov süüdi KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi ning karistati 7 kuu vangistusega.
1-09-20513/2
Ida-Viru Maakohtu 04.07.1997 kohtuotsusega tunnistati Tarvi Kivilo süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust.
1-09-19690/2
Narva Linnakohtu 31.05.2005.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-19147

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19147 Kohtunik Aivar Pellja Kriminaalasi Kermo Kirsipuu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu Kermo Kirsipuu isikukood: 38007315728,elukoht: x RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Kermo Kirsipuu avaldus täitemenetlus lõpetamiseks Tartu Maakohtu 27.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-07-14949 Kermo Kirsipuu`lt välja mõistetud menetluskulu sundraha ja kaitsjatasu 7 683 (seitse tuhat kuussada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti täitmise osas seoses aegumisega. (täiteasi nr192/2008/1481).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

Seoses Tartu Maakohtu 27.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-07-14949 mõisteti Kermo Kirsipuu`lt välja menetluskuluna sundraha ja kaitsjatasu kogusummas 7683,70 krooni. Kohtuotsus jõustus 04.12.2007.a. Tartu Maakohtu otsus Kermo Kirsipuu`lt menetluskulude nõudmises pöörati täitmisele, kuid seda ei ole lõpuni täidetud ja täitmist ei ole edasi lükatud.

Kohtu põhjendused

Kohus on seisukohal, et Kermo Kirsipuu täitemenetluse lõpetamise avaldus ei kuulu rahuldamisele ja täitemenetlust tema suhtes ei saa lõpetada seoses aegumisega. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tartu Maakohtu 27.11.2007.a. kohtumäärusega pöörati karistus täitmisele. KarS § 82 lg 1 p 1 sätestab, et teise astme kuriteoasjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma aegumise tõttu, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 04.12.2007.a. ja praeguseks ei ole kohtuotsuse jõustumisest möödunud 3 aastat ning seetõttu ei kuulu avaldus rahuldamisele kuna kohtuotsuse täitmine ei ole aegunud.

Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja 210.

Kohtunik