1-10-6545/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-6545

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-6545 (10267000389) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi E.U süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav E.U

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.U KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.05.2010.a. s.o. 1 päev. Ärakandmisele kuulub viis kuud ja 29 päeva vangistust. Jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.U ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi, sh. KarS § 75 lg 2 p 7 kohaselt mitte viibima aadressil Pärnu S-K xxx ja ei tohi suhelda K P.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni, isiku kohtuarstliku ekspertiisi eest 970 krooni ning kaitsjatasu 960 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „E.U 1-10-6545 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

1-10-6545

2 (3) täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.U süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 21.04.2010.a. kella 22.30 ajal lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus Pärnus SK xxx korteri nr x välisuksel korterist lahkuda püüdvat elukaaslast K P lahtise käega ühel korral näkku paremale poole ning samuti haaras kinni kannatanul kaelas olevast sallist ning tiris ja kägistas salli otstest kinni hoides umbes 1 minuti ning samuti tiris kannatanut juustest, tekitades kannatanule füüsilist valu ja verevalumi näo piirkonnas ja parema käe õlavarrel ning hingamisraskusi, samuti tema, olles alkoholijoobes 25.04.2010.a. kella 20.30 ajal isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus

Pärnus S-K x korteri nr x välisuksel tiris K P kahe käega keha piirkonnast kinni hoides korteri koridori ning lükkas seljaga vastu koridori seina ning lõi parema käe rusikaga ühel korral vasaku silma piirkonda ja rusikaga kuuel korral näo piirkonda ning jalaga ühel korral kõhu piirkonda ning kui kannatanu kummardus ettepoole ja püüdis oma nägu kätega kaitsta, lõi korduvalt põlvega näo piirkonda ning samuti võttis kahe käega kinni kannatanu juustest oimukohtade lähedalt ja sakutas tugevasti ning seejärel tiris kannatanu kööki, kus pani kööginoa terava tera kannatanu kaela peale ning samuti lõi vähemalt neljal korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja nahaalused verevalumid ning nahamarrastused pea ja näo piirkonnas, limaskestaalused verevalumid ja limaskesta vigastused suuesikus, alalõuas vasakul pool 2.hambal eemaldunud kild, valgekestaalune verevalumi vasakul silmal, pehmete kudede turse pea ja näo piirkonnas ning vasakul käeseljal, nahakriimustuse kaela eespinnal.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles E.U süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.U ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi, sh. KarS § 75 lg 2 p 7 kohaselt mitte viibima aadressil Pärnu S-K xxx ja ei tohi suhelda K P. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.05.2010.a. s.o. 1 päev.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

1-10-6545

3 (3) Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.U käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus leidis, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill Kohtunik