2-18-9744/48 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-18-9744

Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2021, Pärnu

Tsiviilasi

U.K. hagi M.L. (L.) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

M.L.

vastuhagi

U.K.

vastu

täitmiskviitungi

tagastamiseks

Tsiviilasja hind

U.K. hagi hind 5380 eurot

M.L. hagi hind 5380 eurot

Menetlustoiming

Menetluse

lõpetamine

kompromissi

kinnitamisega,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja/vastuhagi

kostja:

U.K.

(isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja

advokaat Olavi Järve (e-post olavi.jarve@austalu.ee)

Kostja/vastuhagis

hageja:

M.L.

(e-post

xxx),

lepinguline esindaja advokaat Andi Tubin (e-post:

andi@purntubin.ee)

Kohtuistung

21.09.2020, osalesid U. K. ja adv O. Järve

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostjate vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, U.K.

ning M.L. poolt 04.02.2021 digitaalselt allkirjastatud, järgmiste tingimustega kompromiss:

1.1.

M.L. kohustub U.K.le tasuma 2500 eurot.

1.2.

Poolte kantud menetluskulud ning kohtueelsed õigusabikulud jäävad poolte endi

kanda.

1.3.

Pooled on kokku leppinud, et M.L. poolt 04.02.2021 kohtu deposiitkontole makstud

2500 eurot kantakse pärast kompromissmääruse jõustumist U.K. arvelduskontole EExxx.

Raha laekumisega U.K. arvelduskontole loevad pooled kohaselt täidetuks kompromissi

punktis 1.1. sätestatud M.L. kohustuse tasuda U.K.le 2500 eurot.

1.4.

M.L. kinnitab, et U.K. elukohaks perioodil 01.01.2015.a- 25.10.2017.a oli xxx , asuv

korteriomand.

1.5.

U.K. ja M.L. kinnitavad, et pärast kompromissi kohast täitmist puuduvad neil teineteise

vastu mistahes nõuded, mis tulenevad käesolevast kohtuvaidlusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-9744.

Tsiviilasi nr 2-18-9744

2 (3)

3. M.L. poolt 04.02.2021 tasutud deposiidisumma 2500,00 eurot (makstud Rahandusministeeriumi

kontole nr EE062200221059223099) kanda kompromissi kinnitava määruse jõustumise järel U.K.

kontole nr EExxx.

4. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra

kindlaks kulude suurust.

5. Tagastada U.K.le tema kontolt 25.06.2018 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 425,00 euro

suurusest riigilõivust pool, see on 212,50 eurot, ja kanda see U.K. kontole nr EExxx.

6. Tagastada

M.L.le

25.09.2018

tema

kontolt

ning

15.03.2019

L.L.

kontolt

Rahandusministeeriumi kontole kokku tasutud 425,00 euro suurusest riigilõivust pool, see on

212,50 eurot, mis kanda M.L. kontole nr EExxx.

7. Määrus toimetada pooltele kätte ning jõustunud määrus saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on U.K. hagi M.L. (L. vastu võlatunnistuse alusel põhivõla 2690

eurot, intressi 1076 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 8,60 eurot ja

alates hagi esitamisest kuni täieliku tasumiseni lisanduva viivise 0,16% põhinõudest, kuid kokku

viivist mitte rohkem kui 1614 eurot, väljamõistmiseks ning M.L. vastuhagi U.K. vastu

täitmiskviitungi tagastamiseks.

2. 04.02.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks U.K. ning M.L. poolt 04.02.2021 digitaalselt

allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et M.L. tasub tsiviilasjas

U.K.le 2500,00 eurot. M.L. on nimetatud summa enne kompromissi allkirjastamist

Rahandusministeeriumi kontole tasunud ja esitanud selle kohta maksekorralduse hagejale.

Kuivõrd kompromissi tekst ei sisaldanud poolte kokkulepet ega M. L. taotlust selle kohta, et

deposiiti tasutud summa kantakse hageja kontole, tegi kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 4 lg 4 alusel pooltele täpsustatud sõnastusega kokkuleppe projekti. Mõlemad pooled

allkirjastasid selle digitaalselt 06.02.2021 ja kostja samal päeval edastas kohtule kinnitamiseks.

3. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

edasikaebamise õigusest.

4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Kohus selgitab, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb

kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised

tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena.

Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Kohus teeb

korraldused M.L. poolt kompromissi täitmiseks kohtu deposiiti tasutud summa 2500,00 euro

kandmiseks U.K. kontole ja riigilõivude tagastamiseks.

6. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Tsiviilasi nr 2-18-9744

3 (3)

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, vaid on ka kompromissi tingimustes esile

toonud, et menetluskulud ja kohtuvälised õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust

kindlaks ei määra.

8. U.K. ja M.L. taotlevad nende poolt menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS §

150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel.

9. Kohtute infosüsteemi andmetel on 25.06.2018 hagiavalduse esitamisel U.K. kontolt tasutud

riigilõivu 425,00 eurot.

Kohtute infosüsteemi andmetel on M.L. 25.09.2018 tasunud riigilõivu 300,00 eurot ning

15.03.2019 on täiendavalt L.L. kontolt tasutud M. L. eest riigilõivu 125,00 eurot. Seega on M.L.

vastuhagilt tasunud riigilõivu kokku 425,00 eurot.

10. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

U.K.le ja M.L.le kummalegi tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot.

Kohus kannab tagastatava riigilõivu taotlustes näidatud arvelduskontodele.

11. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik