Legislator Case Law & Legislation
1-21-371/6 AI generated

1-21-371/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-371/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada H.M KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. KarS § lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, pikkust vangistust, ei pöörat

Legislator headnote

AI generated

1-21-371/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 08.02.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (08.02.2021.a).

Keywords

AI generated
narcotics offense charges qualified heroin trafficking drug addiction substance dependency drug screening test threat of narcotics trafficking
AI generated
1-21-2823/6
mai 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-2823 (20230200763) Kohtunik Marina Ninaste Kohtuistungi sekretär Priit Kirotar Kriminaalasi M.T s KarS 424 süüdistuse § lg 1 – isikukood: XXX xxxx kodanik; elukoht: xxxx ; ; emakeel xxxx xxxx haridus: xxxx ; töökoht: ; ; varem kriminaalkorras karistamata; telefon xxxx; e-post: xxxx Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Eva Rivis (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
1-20-7692/7
november 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7692 (20230200618) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi Q.O süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav Q.O isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx xxx ; põhiharidus; emakeel: keel; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Eva Rivis (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
1-22-2924/7
Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Liilia Kesküla juuresolekul, prokuröri süüdistatava osavõtul Urmo Paal ning O.A ja tema kaitsja adv.
1-21-4382/6
K.H , ik XXX, emakeeleksxxx keel; xxx, xxx, elukoht: xxx X ; töökoht: OÜ, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Makohtu 15.05.2020 otsusega 1-19-9543 KarS § 120 lg 1, 266 lg 2 p 1 järgi 1 aastase vangistusega, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 1 - aasta ja 6-kuulise katseajaga - ; tõkendit kohaldatud ei ole -
1-18-2495/6
mail 2018. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-2495 (kohtueelses menetluses 17230200839) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Ines Üprus (vene keel) Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: romi keel, valdab vene keelt, haridus: algharidus, ei tööta, elukoht: xxxx, karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 4 ja kehtivaid väärteokaristusi 5, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 08.02.2021.a Tallinnas

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Simona Šois

Prokurör Alice Simm

Kaitsja Gregori Palm

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: H.M , isikukood: XXX; elukoht xxx kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel : ; : eesti keel; haridus: xxx xxx; kriminaal- ; töökoht: ja väärteokorras karistamata; Tõkend: ei ole kohaldatud.

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi;

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H.M KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2. KarS § lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, pikkust vangistust, ei pöörat

9 kuu a täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 08.02.2021.a.

4. KrMS

§ 175, § 179, 180 alusel välja mõista § H.M-ilt riigituludesse: - sundraha 1

,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus

) eurot; - joobeseisundi

tuvastamise kulud summas 219 (kakssada üheksateist) eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 1095 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne kuu), jooksul tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.03.2021.a. kuni 15.02.2022.a vähemalt 91,25 eurot, Maksuja Tolliameti kontole nr Kriminaalasi nr 1-21-371

EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99921700006342.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 08.02.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (08.02.2021.a).

SÜÜDISTUS

H.M-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17.10.2020 kella 11.17 ajal Tallinnas Valdeku tn 160 juures mootorsõidukit egistreerimismärgiga x r x, olles joobeseisundis (narkojoove: tetrahüdrokannabinooli THC metaboliit THC-COOH, MDMA), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära - ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani H.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

H.M-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.M-i karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui H.M ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt H.M-ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: joobeseisundi tuvastamise kulud summas 219 eurot sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb ja väljamõistetavad menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kokkuleppest nähtuvalt leppisid nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav d ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava H.M-i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et H.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad H.M-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg st 1, süüdimõistva - kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulud summas 219 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a

876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus juhindub KrMS 175 § , § 179, § 180 lg 1 ; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318. , 3 -

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik