2-20-17247/23 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-20-17247

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2021. a Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-17247

Tsiviilasi

A.K hagi A.K vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A.K, isikukood xxxxx

Kostja A.K, isikukood XXXX,

Kohtuistungi toimumise aeg

2. veebruar 2021. a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A.K hagi A. K vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Lahutada A.K (isikukood XXXX) ja A.K (isikukood XXXX) abielu, mis on

registreeritud 10.08.2019. a Saaremaa Vallavalitsuses.

3. Abielu lahutamisel jääb A.K perekonnanimeks „K“.

4. Jõustunud kohtuotsus saata kande tegemiseks perekonnaseisukandeid tegevale

asutusele.

5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud menetlusosalite endi kanda.

2. Hageja kanda jääb tema poolt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja asja läbivaatamise

kulud summas 111,46 eurot. Hagejal on õigus taotleda enam tasutud asja läbivaatamise kulude

tagastamist summas 0,32 eurot.

3. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised muid menetluskulusid kandnud.

2-20-17247

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõue

1. 23.11.2020. a esitas hageja A.K Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja hagi A.K vastu abielu

lahutamise nõudes. Hageja soovib poolte abielu lahutada, kuna poolte kooselu lõppes

04.01.2020. a. Abielu on sõlmitud 10.08.2019. a Saaremaa Vallavalitsuses ning hageja on

esitanud kohtule Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud abielu tõendi.

Kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde, kinnitades, et kooselu taastada ei soovi.

Kostja seisukoht

2. Kostja esitas 30.12.2020. a kirjaliku seisukoha hagiavaldusele, milles tal ei ole vastuväited asja

menetlusse võtmise kohta. Kostja edasist kooselu ja abielu säilitamist A.K-ga ei pea

otstarbekaks. Kostjal ei ole vastuväiteid hageja hagiavalduse kohta ning palub abielu lahutada.

Kohtuistungil jäi kostja kirjalikult esitatud seisukoha juurde ja palub kohtul abielu lahutada.

Kohtuotsuse põhjendused

3. Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 65 lg 2 järgi abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad

vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei

ole pädev abielu lahutama. Perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutamiseks olukorras,

kus üks pooltest ei oma alalist elukohta Eestis (PKS § 64).

Vastavalt Euroopa Nõukogu määruse nr 2201/2003 artiklitele 1 ja 3 on käesoleva abielulahutuse asi

Eesti Vabariigi kohtu alluvuses ja lahendatakse Pärnu Maakohtus vastavalt hageja alalisele

elukohale Kuressaares. Vastavalt Euroopa Nõukogu 10.08.2016 määruse nr 1259/2010 artiklitele 5

ja 8 kohaldatakse käesolevas menetluses Eesti Vabariigi õigust. Pooled ei ole esitanud kohtule

vastuväiteid kohtualluvuse ja kohaldatava õiguse suhtes.

4. Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja nõue poolte

abielu lahutamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Rahvastikuregistri andmete kohaselt on poolte abielu sõlmitud 10.08.2019. a, dokument nr XXX,

väljaandja Saaremaa Vallavalitsus.

5. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et

abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled on kohtule kinnitanud, et nende abielulised suhted on lõppenud alates 04.01.2020. a. Hageja

on selgitanud, et ta ei soovi enam abieluliste suhete taastamist. Kostjal ei ole vastuväited hageja

2-20-17247

nõudele ning soovib samuti abielu lahutada.

Kohus on tuvastanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud ning on alust arvata, et abikaasad

kooselu ei taasta. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi.

6. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva

kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotus

märgitakse ka siis kui menetlusosalised seda ei taotle.

TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Nimetatud

sätte alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks

kohtuotsuses.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 100 eurot,

mis jääb hageja kanda. Lisaks on hageja tasunud ette asja läbivaatamise kulud (tõlgikulud)

summas 111,78 eurot, millest kohus on tõlkebüroo esitatud arve alusel välja maksnud 111,46

eurot. Seega on hagejal õigus taotleda enam tasutud asja läbivaatamise kulude tagastamist summas

0,32 eurot TsMS § 150 lg 7 alusel. Menetluskulud tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel

selle aasta lõpust, millal menetluskulu tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga

lõppemist (TsMS § 150 lg 6).

Asja materjalidest nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eve Grass

kohtunik