Legislator Case Law & Legislation
1-21-992/7 AI generated

1-21-992/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-21-992/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-992 (20259000445) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi V.L süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.L , isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; emakeel eesti keel; ei põhiharidus; tööta; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 27.06.- 29.06.2020; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi

Legislator headnote

AI generated

1-21-992/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS alus V.L-ilt menetluskuluna § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 el välja mõista sundraha summas 500 (viissada) eurot riigituludesse.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving substances subject to restriction water-hazardous liquid safety regulations violation qualified narcotics offense alcohol abuse
AI generated
1-21-3324/6
juuli 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3324 (20231502313) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi L.P Metsaküla süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav L.P Metsaküla isikukood: XXX; EV kodanik; elukoht: xxxx; haridus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx, xxxx); kahtlustatavana kinni peetud 12.11.2020 kuni 13.11.2020; kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimane: 20.02.2018 Viru Maakohtu otsusega mõisteti süüdi KarS § 120 lg 1, § 121 lg 1, § 3314 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, § 68 alusel lõpliku karistusena 4 kuud ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 147 tundi tähtajaga 6 kuud. Karistus täidetud 27.08.2018. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
4-26-2092/7
päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.
1-16-5411/5
Süüdistatav V.L , isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel (eesti keelt valdab sõnas ja kirjas, tõlki ei vaja); elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 06.12.2012.a otsusega KarS § 424 järgi 2-kuulise vangistusega KarS §
1-20-7106/6
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.10.2020.a.
1-15-8784/5
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24.10.2015.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-992 (20259000445) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi V.L süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.L , isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; emakeel eesti keel; ei põhiharidus; tööta; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 27.06.- 29.06.2020; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi

määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada V.L

424 lg 1 j ja

6 (kuus) kuud süüdi KarS § ärgi mõista karistuseks vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.06.-29.06.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka, V.L-il kuulub kandmisele 5 (viis) kuud 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 7 g 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

3 l

V.L ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

KarS § 78 määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse p 1 alusel hakkab V.L-ile kuulutamisest, s.o 08.02.2021.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 376 eurot ning kaitsjatasust 68,04 eurot riigi kanda.

KrMS alus V.L-ilt menetluskuluna § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 el välja mõista sundraha summas 500 (viissada) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas senti) eurot v.adv. Ahto Sirendi poolt 73,20 (seitsekümmend kolm eurot ja 20 õigusabi osutamise eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada V.L-il tasuda menetluskulud kokku eurot ositi 12 kuu jooksul 573,20 (viissada seitsekümmend kolm eurot ja 20 senti) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 48,50 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 47,70 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300,

V.L viitenumbriga 99921700006261 ning selgitusega: „ , 1-21-992, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS V.L-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.06.2020 kella 23.36 ajal Lääne-Virumaal Tapa vallas Tamsalu linnas xxxx xxxx reg nr xxxx maja juures kõnniteel mopeedi (reg märgid puudu) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE s/nr ARKM 0082 oli tema väljahingatavas õhus alk - oholi mitte vähem kui 0,76 mg/l. V.L rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1, 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega pani V.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kuritegu KarS § 424 lg 1 järgi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahe sõlmitud kokkuleppe koha l selt on V.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata

424 lg 1

6 kuud vangistust. eelvangistuses viibitud aeg 27.06.-29.06.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista

lõplikuks karistuseks päeva vangistust. arS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus

5 kuud 27 K täielikult täitmisele pööramata, kui V.L ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel lisakaristust rakendada ei saa, sest V.L-il puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

Süüdistatav V.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõ KrMS § 180 lg 3 kohaselt enetluskulusid määrates arvestab kohus istetu. m süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. võib Kohus m V.L-i äärata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks teise astme kuriteo puhul KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis on 876 eurot ning 141,24 eurot vandeadvokaat Ahto KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu Sirendi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 376 eurot ja kaitsjatasust 68,04 eurot riigi kanda ning , võimaldada menetluskulud kokku 573,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 48,50 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 47,70 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe a menetluskulude suuruses ja kõigis kokkuleppe punktides, sh k tasumise korra s.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik