Legislator Case Law & Legislation
2-18-5389/30 AI generated

2-18-5389/30 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-18-5389/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada V. V. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja Määrata pankrotihaldur Karin Antsovi tasu suuruseks 224,64 eurot, sh käibemaks.

Legislator headnote

AI generated

2-18-5389/30 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kinnitada V. V. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja Määrata pankrotihaldur Karin Antsovi tasu suuruseks 224,64 eurot, sh käibemaks.

Keywords

AI generated
bank resolution fraudulent bankruptcy frozen bank accounts banking system satisfaction of claim bank account information
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

V. V. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-18-5389

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega, pankrotihalduri tasu määramine,

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik V. V. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht

XXX; tel XXX e-post XXX)

pankrotihaldur Karin Antsov (Advokaadibüroo

Kuklase & Partnerid; Jüri 26, 65609 Võru; tel

782 4348, 5657 7877; e-post karin@kuklase.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

27. jaanuar 2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V. V. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja

lõpetada V. V. (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Võlausaldaja tunnustatud nõue, mille ulatuses ta ei ole raha saanud:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153

lg 1 p 2):

Jrk

nr

Võlausaldaja

nimi

Rahuldamata

nõude summa

Jaotis (%)

Kontonumber/viitenumber

Kohtutäitur K. P.

474,47 €

1,22

Saaja: K. P.

Konto: XXX

Selgitus: V. V., XXX

P. L. O.

850,02 €

2,19

Saaja: P. L. O.

Konto: XXX

Selgitus: V. V., XXX

viitenumber 22946980

Kohtutäitur R. S.

251,13 €

0,65

Saaja: R. S.

Konto:

XXX

Selgitus: V. V., XXX

Kohtutäitur A. B.

216,40 €

0,56

Saaja: A. B.

Konto:

XXX

Selgitus: V. V., XXX

Eesti Vabariik

Maksu- ja

Tolliameti kaudu

75,16 €

0,20

Saaja: Maksu- ja Tolliamet

Konto:

XXX

Selgitus: V.V., XXX

Viitenumber: 12831885

V. T.

3789,22 €

9,77

Coop Pank AS

24 983,88 €

64,44

Saaja: Coop Pank AS

Konto: XXX

Selgitus: V.V., XXX

Swedbank AS

8127,83 €

20,97

Saaja: Swedbank AS

Konto: XXX

Selgitus:V. V., XXX

Kokku

38 768,11

Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

3. Määrata pankrotihaldur Karin Antsovi tasu suuruseks 224,64 eurot, sh käibemaks.

Halduri tasu välja mõista V. V. pankrotivarast Advokaadibüroole Kuklase &

Partnerid.

4. Kinnitada pankrotihaldur Karin Antsovi tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused

summas 57,70 eurot, sh käibemaks. Halduri kulutused kanda V. V. pankrotivarast.

5. Vabastada pankrotihaldur Karin Antsov pankrotihalduri kohustustest V. V.

(pankrotis) pankrotimenetluses.

6. Algatada V. V. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud

ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

7. Jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ning kohustada V. V.

(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

8. Usaldusisikul (V, V,) kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle

25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust

või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt

sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt

usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15. veebruaril)

vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele.

9. Usaldusisikul (V, V,) esitada iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta

kuude lõikes, andmed võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja

võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode

väljavõtted. Aruanded tuleb esitada iga aasta 1. märtsil ja 1. septembril. Esimene aruanne

esitada hiljemalt 1. septembril 2021, järgnev 1. märtsil 2022, jne.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg-te 1 ja 2 järgi sissetulekut ei

arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021

584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa

suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum (2020. aastal 221,36 eurot). Kui võlgnikul on ülalpeetavaid,

arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks

Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava

kohta. Kui V. V. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb

arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast

ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele:

riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande

seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis;

rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus

võlausaldajatele. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS

§ 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

Tartu Maakohtu 29.05.2018 määrusega kuulutati välja V. V. pankrot ja pankrotihalduriks

nimetati

Karin

Antsov.

Võlausaldajate

esimene

üldkoosolek

toimus

14.06.2018.

Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti nõuete kaitsmise koosolekul 27.09.2018.

Pankrotihaldur Karin Antsov esitas 04.06.2019 kohtule taotluse jaotusettepaneku

kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 19.06.2019 määrusega.

Pankrotihaldur Karin Antsov esitas kohtule 14.12.2020 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused:

1) kinnitada V. V. (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne; 2) lõpetada V. V.

(pankrotis) pankrotimenetlus; 3) määrata pankrotihaldur Karin Antsovi tasuks 224,64 eurot (sh

käibemaks) ja mõista pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast Advokaadibüroole Kuklase &

Partnerid; 4) kinnitada pankrotihaldur Karin Antsovi poolt oma ülesannete täitmisel tehtud

vajalikud kulutused summas 57,70 eurot (sh käibemaks) ning mõista kulud välja pankrotivarast;

5) vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Karin Antsov V. V. (pankrotis) pankrotihalduri

kohustuste täitmisest; 6) algatada V. V. (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus;

7) jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja määrata, et usaldusisiku

kohustusi täidab V. V. ise.

27.01.2021 toimetas kohus V. V. ärakuulamise. Võlgnik kinnitas kohtule, et tema suhtes ei

esine PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud aluseid kohustustest vabastamise menetluse algatamata

jätmiseks ja ta on võimeline ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus selgitas võlgnikule

võimalust aruannete koostamiseks pöörduda abi saamiseks kohaliku sotsiaaltöötaja või

võlanõustaja poole.

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankrotivarasse on laekunud 936,00 eurot pankrotivara müügist alljärgnevalt:

-

½ kaasomandi osa kinnistust (registriosa nr XXX) 312,00 eurot;

-

kinnistu (registriosa nr XXX) 312,00 eurot;

-

kinnistu (registriosa nr XXX) 312,00 eurot.

Samuti on pankrotivarasse laekunud tagastus kohtutäiturilt 43,50 eurot.

2. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

2.1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.

2.2. Massikohustusi ei ole kantud.

2.3. Pankrotihaldur on võimaldanud pankrotimenetluse käigus kasutada võlgnikul

mittearestitavat sissetulekut seadusega ettenähtud ulatuses.

2.4. Pankrotihaldur taotleb vajalike ja põhjendatud kuludena kinnitada ja hüvitada 57,70 eurot.

Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud on 36,00 eurot (sh käibemaks) (büroo

haldamise kulud) ja 21,40 eurot transpordikulu (kütus, sõiduki kasutus). Büroo kasutamise

kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega

seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused

jms, kontoritarbed) ning transpordikulu on seondunud osalemisega võlausaldajate esimesel

üldkoosolekul Valga kohtumajas (sõiduki kasutus marsruudil Võru-Valga-Võru ja kütus kokku

summas 21,40 eurot (sh käibemaks).

2.5. Tartu Maakohtu 29.05.2018 määrusega on välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu

648,00 eurot ja kulud 42,60 eurot. Ajutise halduri kulud ja tasu summas 476,40 eurot on välja

mõistetud riigilt ning 214,20 eurot võlgnikult. Võlgnikult välja mõistetud summa 214,20 eurot

on välja makstud pankrotivara arvelt.

2.6. V. V. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda.

2.7. PankrS § 65 lõigete 1 ja 2 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete

täitmise eest ning halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti

halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud

rahast lähtudes. PankrS § 65¹ lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega

kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast.

V. V. pankrotivarasse on laekunud pankrotivara müügist 936,00 eurot, millest 20% on 187,20

eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu büroole, mille kaudu pankrotihaldur

tegutseb, mistõttu lisandub tasule käibemaks vastavalt PankrS 65 lõikele 1¹. Kokku on

pankrotihalduri tasu suuruseks 224,64 eurot (sh käibemaks) ning pankrotihaldur palub mõista

tasu välja pankrotivarast.

3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Arvestades pankrotimenetluse kulusid ning väljamaksete tegemisega kaasnevaid teenustasusid

saab võlausaldajatele teostada väljamakseid kokku 479 eurot.

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue on vähenenud 245,25 euro võrra ning nõude

jääk pankrotimenetluse lõpetamise seisuga on 76,12 eurot. Seega on ümber arvestatud ka jaotise

protsendid.

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude

suurus (EUR)

Jaotis

(%)

Väljamakse

pankrotimenetluses

(EUR)

1. Kohtutäitur K. P.

480,31

1,22

5,84

2. PlusPlus Legal OÜ

860,51

2,19

10,49

3. Kohtutäitur R. S.

254,24

0,65

3,11

4. Kohtutäitur A. B.

219,08

0,56

2,68

5. Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu

76,12

0,20

0,96

6. V. T.

3836,02

9,77

46,80

7. Coop Pank AS

25 292,55

64,44

308,67

8. Swedbank AS

8228,28

20,97

100,45

Kokku

39 247,11

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

V. V. (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pandiese. V. V. pankrotivarasse kuulunud

kinnistud registriosa nr XXX ja XXX olid koormatud hüpoteekidega Q. F. O. kasuks, kuid

hüpoteegipidaja ei ole esitanud pankrotimenetluses nõudeavaldust.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

V. V. (pankrotis) pankrotimenetluses puudub võlgnikul teistelt isikutelt saada olev ja müümata

vara.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud

järgmine:

-

võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine;

-

võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest;

-

üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide koostamine;

-

võlanõuete kontroll;

-

vara müügi korraldamine;

-

jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine;

-

kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seotud küsimustes (taotluste,

ettekande jms esitamine kohtule).

7. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille osas võlausaldaja ei ole

raha saanud

Teises järgus tunnustatud võlausaldajate nõuded.

Jrk

nr

Võlausaldaja

nimi

Rahuldamata

nõude summa

Jaotis (%)

Kontonumber/viitenumber

Kohtutäitur K. P.

474,47 €

1,22

Saaja: K. P.

Konto: XXX

Selgitus: V. V., XXX

PlusPlus Legal

OÜ

850,02 €

2,19

Saaja: PlusPlus Legal OÜ

Konto: XXX

Selgitus: V. V., XXX

viitenumber 22946980

Kohtutäitur R. S.

251,13 €

0,65

Saaja: R. S.

Konto: XXX

Selgitus: V. V., XXX

Kohtutäitur A. B.

216,40 €

0,56

Saaja: A. B.

Konto:

XXX

Selgitus: V. V., XXX

Eesti Vabariik

Maksu- ja

Tolliameti kaudu

75,16 €

0,20

Saaja: Maksu- ja Tolliamet

Konto:

XXX

Selgitus: V. V., XXX

Viitenumber: 12831885

V. T.

3789,22 €

9,77

Coop Pank AS

24 983,88 €

64,44

Saaja: Coop Pank AS

Konto: XXX

Selgitus: V. V., XXX

Swedbank AS

8127,83 €

20,97

Saaja: Swedbank AS

Konto: XXX

Selgitus:V. V., XXX

Kokku

38 768,11

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada

V. V. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

V. V. pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud kohtukulusid. Ajutise pankrotihalduri kulud

summas 42,60 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu 29.05.2018 kohtumäärusega.

Pankrotihalduri vajalikud kulud on summas 57,70 eurot.

10. Maksejõuetuse põhjus

Pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse tekkimise ajana määratleda aastat 2016, mil V.

V. suhtes on algatatud olulisel hulgal täitemenetlusi, mis kestsid kuni pankroti

väljakuulutamiseni. Võlgnevuste sissenõudmiseks on võlausaldajad pöördunud kohtusse ja

kohtu poolt on V. V. võlgnevused välja mõistetud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on

maksejõuetuse põhjuseks oma rahaliste kohustuste täitmata jätmine XXX ja XXX kaotuse tõttu.

Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu või võlgniku

tahtlik tegevus.

11. Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

PankrS § 170 lõike 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3

nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

V. V. on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ühes

pankrotiavaldusega.

PankrS § 171 lõike 1 ja § 172 lõike 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande

kinnitamisel ning juhul kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Vastavalt PankrS § 172 lõikele 6

võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa

põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise

täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

21.07.2020 on toimunud võlausaldajate üldkoosolek V. V. pankrotimenetluses. Võlausaldajate

üldkoosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Pankrotihaldur on kohtunud V. V. ning

selgitanud, et pankrotimenetluse lõppemisel on osad võlgnevused tasumata ning peale

pankrotimenetlust on V. V. võimalus võlgnevusi tasuda kohustustest vabastamise menetluses,

mis kestab viis aastat. V. V. on avaldanud pankrotihaldurile, et ta on valmis ise täitma

usaldusisiku kohustusi.

Kohtu põhjendused

Pankrotimenetluse lõpetamine

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud

Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti

selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul

teate avaldamisest.

Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande

kohta avaldatud 14.12.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele

vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 28.12.2020 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud.

Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatule. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne

V. V. (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid rahaliste kohustuste täitmata

jätmine tervislikel põhjustel ja töökoha kaotuse tõttu.

PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses,

millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti

millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles

võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata,

on käesolev määrus täitedokumendiks.

PankrS § 66 lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused

pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks

tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste

suuruse. Pankrotihaldur Karin Antsov palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja

põhjendatud kulud summas 57,70 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel seoses V. V.

pankrotimenetluse läbiviimisega seotud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused

summas 57,70 eurot.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS

§ 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti

halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud

rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri

kutseoskust.

Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 224,64 eurot, sealhulgas

käibemaks.

PankrS § 651 lg 1 kohaselt on pankrotivara suuruselt kuni 6400 eurot halduritasu suurus

alammääras 20% vara suurusest. Seega on halduritasu: 936 × 20% = 187,20 eurot (lisandub

käibemaks), kokku 224,64 eurot.

Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu ning pankrotivara suurust, peab kohus

põhjendatuks rahuldada Karin Antsovi taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu alammääras

20% vara suurusest ehk 187,20 eurot, millele lisandub käibemaks 37,44 eurot, kokku 224,64

eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb kanda pankrotivara arvelt ning mõista halduri taotlusel välja

Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

Pankrotihaldur taotleb põhjendatud ja vajalike kulude kinnitamist summas 57,70 eurot.

Pankrotihalduri kulud on seotud büroo haldamise ja transpordi kuludega. Kohus kinnitab

pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 57,70 eurot, mis tuleb tasuda

pankrotivarast.

PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri kohustusest V. V.

pankrotimenetluses.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest

vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise

ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka

oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 171 lg 1

kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158

lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes

2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite.

V. V. (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 14.06.2018.

V. V. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks 06.04.2018 koos

pankrotiavaldusega. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud

PankrS § 173 toodud kohustusi. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel

kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada V. V.

kohustustest vabastamise menetluse.

PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS

§ 173 lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid.

PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

Võlausaldajad ei ole esitanud usaldusisiku kandidaati. Kohus leiab, et V. V. on võimeline täitma

usaldusisiku ülesandeid, mistõttu jätab kohus V. V. kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisiku määramata ja kohustab V. V.t ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

V. V.l tuleb kohtule esitada aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova

tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes

raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku

arvelduskontode väljavõtteid. Aruanded tuleb esitada kaks korda aastas, iga aasta 1. märtsil ja

1. septembril. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 1. september 2021, järgnev

1. märts 2022, jne.

PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

PankrS § 173 lg 4 järgi peab PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (V. V. töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu)

usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse

kohaselt sissenõuet pöörata.

TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes

1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või

eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes

kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt

avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui V. V. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud

alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes

kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik