2-20-137143/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-20-137143 Otsuse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2021, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi AS SEB Pank hagi P Si vastu võla nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 464,80 eurot Menetlusosalised Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, E-post: info@seb.ee) Lepinguline esindaja: E I (-post: xxx)

Kostja: P S (isikukood xxx, aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P Silt AS SEB Pank kasuks võlgnevus 395 (kolmsada üheksakümmend viis) eurot 45 senti (sealhulgas põhiosa 336.87 eurot, intressivõlgnevus 22.89 eurot ja viivise võlgnevus arvestatuna kuni 16.12.2020 35.69 eurot).

3. Välja mõista P Silt AS SEB Pank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (336,87 eurot) alates 17.12.2020 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud suuruses.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista P Silt AS SEB Pank kasuks 100 (ükssada) eurot menetluskulu.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-20-137143

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 16.08.2019 väikelaenu lepingu nr 2019016922 (edaspidi leping), mille alusel väljastas hageja kostjale laenu 1 000 eurot. Lepingu punkti 3.2 kohaselt kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intressi annuiteedi alusel arvutatud maksetena iga kuu 20. päeval, esimese maksega 20.09.2019 ning viimase maksega laenutähtpäeval, s.o 20.08.2020 vastavalt lepingu punktile 3.1. Lepingu punkti 2.1 kohaselt oli intressimääraks 20.000% aastas. Lepingu punkti 2.2 kohaselt leppisid hageja ja kostja kokku viivise määras 20.000% aastas. Kostja lepinguga võetud kohustusi ei täitnud. 16.12.2020 seisuga on kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees järgmine: põhiosa 336.87 eurot, intressid 22.89 eurot, põhiosa viivised 35.69 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 395.45 eurot, mis koosneb põhiosast summas 336.87 eurot, intressivõlgnevusest 22.89 eurot ning viivisevõlgnevusest arvestatuna kuni 16.12.2020 35.69 eurot ning viivis määras 20.000% aastas põhinõudelt (336.87 eurolt) aastas alates 17.12.2020 kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid, nõudis kirjalikku vastust ja palus kostjal teavitada kohut, kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 19.01.2021. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

2-20-137143

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 76, 100, 101, 108, 113 ja 128.

Hageja palub viivist 20% aastas (0,05% päevas) tasumata põhisumma jäägilt. VÕS § 415 lg 1 kohaselt ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja mõistab välja võlgnevuse 395 eurot ja viivise põhiosalt alates 17.12.2020 seadusjärgses määras.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 100 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik