1-21-546/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-546

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-546 (20230200470) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Liis Kaar Tõlk Eevi Pant Kriminaalasi Vladimir Trepovi (Trepov) süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Vladimir Trepov – isikukood: 36108190282; xxx kodakondsus; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv väärteokaristus. Kaitsja Vitali Denikin (lepinguline)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vladimir Trepov KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Trepov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Vladimir Trepovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Asitõend – 1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja juurde.

5. Välja mõista Vladimir Trepovilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 joobe tuvastamise kulu 44 eurot, s.o kokku

920 eurot.

1-21-546

6. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Vladimir Trepovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 76,66 eurot ja

12. kuul 76,74 eurot. Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Vladimir Trepov, kriminaalasi 1-21-546, menetluskulu“ ja viitenumber 99921700006012. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Vladimir Trepovit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 18.07.2020 kella 22.25 paiku Tallinnas, Mustakivi tee ja Narva maantee ristmikult Tondiraba tn 5 maja juurde mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti nr 1098T kohaselt tuvastati temal alkoholijoove - alkoholi sisaldus ühes grammis veres 2,65 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g, seega vähemasti 2,59 mg/g). Sellise tegevusega rikkus Vladimir Trepov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega Vladimir Trepov pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Vladimir Trepovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Vladimir Trepovile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Trepov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Vladimir Trepovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 joobe tuvastamise kulu 44

1-21-546

eurot, s.o kokku 920 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Vladimir Trepovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vladimir Trepov KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Vladimir Trepovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 76,66 eurot ja 12. kuul 76,74 eurot ehk siis kohus jagas kogusumma võimalikult võrdselt 12 kuu peale. Asitõendid - CD-plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik