2-18-14082/32 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-18-14082

Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2021, Tallinn

Kohtukoosseis

Mai Grauberg, Mati Maksing, Ande Tänav

Kohtuasi

OÜ HT Management hagi Aktsiaseltsi POOHTECH

vastu

aktsiaseltsi

POOHTECH

aktsionäride

05. septembri 2018 korralisel üldkoosolekul valituks

osutunud

nõukogu

liikmete

tuvastamiseks,

alternatiivselt otsuse nõukogu liikmete valimise

kohta kehtetuks tunnistamiseks või selle tühisuse

tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22. juuni 2020 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ HT Management apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ HT Management (registrikood 10408088),

seaduslik esindaja juhatuse liige HT

Kostja:

Aktsiaselts

POOHTECH

(registrikood

11257334), seaduslik esindaja juhatuse liige IP

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 22. juuni 2020 ja Tallinna Ringkonnakohtu 29. jaanuari

2021 otsused ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-18-14082 hagi esemeks olevatest nõuetest.

1.2. Pooled kinnitavad käesolevas tsiviilasjas vaidlusaluse õigussuhtega, sh kostja

nõukogu liikmete valimisega seotud vastastikuste ja mistahes muude nõuete

puudumist ja käesolevaga loobuvad kõigist olemasolevatest ja võimalikest

tulevikus tekkivatest nõuetest, mis on seotud käesolevas tsiviilasjas vaidluse all

olnud õigussuhtega.

1.3. Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest tulenevaid või

tuleneda võivaid nõudeid loovutanud mistahes isikutele ega tee seda ka tulevikus.

1.4. Pooled ei nõua menetluskulude hüvitamist. Kohtumenetlusega kaasnevad

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Käesolev kompromissileping jõustub, kui täidetud on kõik järgmised tingimused:

1.5.1. Kompromissileping on allkirjastatud poolte esindajate poolt.

1.5.2. BaltCap Private Equity Fund III usaldusfond, registrikood 14806053, on

omandanud 90 000 Aktsiaseltsi POOHTECH aktsiat, mis moodustavad

100% Aktsiaselts POOHTECH emiteeritud aktsiakapitalist.

1.5.3. Punktis 1.5.2 nimetatud tingimus on täidetud hiljemalt 12.02.2021.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et punktides 1.5.2-1.5.3 nimetatud tingimuste täitmist

saab tõendada Nasdaq CSD poolt väljastatud Aktsiaseltsi POOHTECH

aktsionäride nimekirjade väljavõttetega. Pool, kes edastab käesoleva dokumendi

kohtule, on kohustatud koos sellega esitama kohtule eelmises lauses nimetatud

Nasdaq CSD poolt väljastatud aktsionäride nimekirja väljavõtte.

1.7. Juhul, kui kompromissileping ei jõustu, puuduvad sellel poolte jaoks mistahes

õiguslikud, sealhulgas materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed, tagajärjed.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-14082 menetlus.

3. Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist pool apellatsioonkaebuse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot OÜ HT Management arvelduskontole

EE537700771000825941 AS-s LHV Pank.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse ühe päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest alates.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus jättis 22.06.2020 otsusega rahuldamata OÜ HT Management (hageja)

hagi Aktsiaseltsi POOHTECH (kostja) vastu kostja aktsionäride 05.09.2018 korralisel

üldkoosolekul valituks osutunud nõukogu liikmete tuvastamiseks, jättis menetluskulud

hageja kanda ja mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulude hüvitise 3150 eurot,

millelt tuleb nõude täitmiseni tasuda seaduses sätestatud määras viivist.

2. Tallinna Ringkonnakohus täiendas 29.01.2021 otsusega Harju Maakohtu 22.06.2020

otsuse resolutsiooni p 1 sõnastust ja määras lugeda õigeks järgmine sõnastus: Jätta

rahuldamata OÜ HT Management hagi Aktsiaseltsi POOHTECH vastu tuvastamiseks, et

aktsionäride 05.09.2018 korralisel üldkoosolekul valiti lisaks VP-le kostja nõukogu

liikmeteks IR, AA, DA ja HT, samuti alternatiivsed nõuded 05.09.2018 toimunud

aktsionäride korralise üldkoosoleku protokollis sisalduva otsuse nõukogu liikmete

valimise kohta, millega valiti nõukogu liikmeteks MB, MT, SK, KH ja MR, kehtetuks

tunnistamiseks või tühisuse tuvastamiseks. Muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu

otsuse resolutsiooni muutmata, muutes osaliselt otsuse põhjendusi. Apellatsiooniastme

kulud jättis kohus hageja kanda ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 2475 eurot, millelt tuleb nõude täitmiseni tasuda seaduses sätestatud määras

viivist.

3. Pooled esitasid 04.02.2021 Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi, palusid selle

kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et hageja loobub käesolevas asjas esitatud

nõuetest ja pooled loobuvad kõigist olemasolevatest ja võimalikest tulevikus tekkivatest

nõuetest, mis on seotud käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olnud õigussuhtega. Samuti

nad kinnitasid, et nad ei ole eelnimetatud õigussuhtest tulenevaid või tuleneda võivaid

nõudeid loovutanud ega loovuta teistele isikutele. Samuti leppisid pooled kokku

tingimustes, mille täitmine on kompromissilepingu jõustumiseks kohustuslik ja

menetluskulude kandmises.

6. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku

huvi ja seda on võimalik täita. Poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu jõustumiseks

kohustuslikud tingimused on täidetud: kompromissileping on allkirjastatud hageja

seadusliku esindaja juhatuse liikme HT ja kostja seadusliku esindaja juhatuse liikme IP

poolt (tl 190-192, 194, 195) ning koos kompromissilepinguga esitatud Nasdaq CDE poolt

väljastatud aktsionäride nimekirja väljavõttega on tõendatud, et 03.02.2021 kell 16:00

seisuga on BaltCap Private Equity Fund III usaldusfond (registrikood 14806053)

omandanud 90 000 kostja aktsiat, mis moodustavad 100% kostja emiteeritud

aktsiakapitalist (tl 193-194). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi

sõlmimise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432). TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab

ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese ja teise astme kohtu otsused ning

lõpetab asja menetluse. Tsiviilasja menetlusega seotud kulud jäävad kokkuleppe kohaselt

menetlusosaliste endi kanda.

7. Ringkonnakohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 2 alusel hagejale pool

apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt

taotlusele kanda hageja arvelduskontole.

8. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 määruse peale

edasikaebamise tähtaega ühele päevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mai Grauberg, Mati Maksing, Ande Tänav