2-20-131245/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus,

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Vanemkohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-131245

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi xxx vastu 241

euro nõudes

Tsiviilasja hind

241 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood 10811490, asukoht Tartu mnt 16b, Tallinn

10117)

Hageja lepinguline esindaja: Chris Oliver Rahumägi (e-

post Chris@europark.ee)

Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn 11413).

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg

4 alusel enne hagi menetlusse võtmist.

2. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, edaspidi

hageja) ja xxx (isikukood 38112290296, edaspidi kostja) vahel 29.01.2021

alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

2.1.

Kostja tasub hagejale kokku 170 eurot hiljemalt 05.02.2021 hageja

arvelduskontole nr EE942200221039748183 Swedbank AS-is selgitusega

„Kompromiss xxx – leppetrahvid + sissenõudmis- ja menetluskulud“.

2.2.

Hageja kinnitab, et punktis 2.1 märgitud summa tasumisel puuduvad

hagejal mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxx

parkimisega

hageja

opereeritavatel

parkimisaladel

ajavahemikul

11.10.2017 kuni 21.09.2020.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-131245 menetlus.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2-20-131245

5. Tagastada hagejale Osaühingule EUROPARK ESTONIA käesolevas menetluses

tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 37,50 eurot Osaühing

EUROPARK ESTONIA pangakontole nr EE942200221039748183 Swedbank AS-

is, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-131245 (xxx

6. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg

4 ja poolte kokkulepe).

Asjaolud

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 19.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse xxx (kostja) 241 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 02.09.2020

makseettepaneku, mis on kostjale kätte toimetatud 08.12.2020.

2. 17.12.2020 esitas kostja nõudele vastuväite, millel puudus digiallkiri. Digitaalselt

allkirjastatud vastuväite esitas kostja Pärnu Maakohtule 27.12.2020. Pärnu Maakohtu

maksekäsuosakond lõpetas seetõttu 04.01.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

avaldaja nõude vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Harju Maakohtu 04.01.2021 määrusega kohustati hagejat esitama oma nõue ja põhjendama

seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 20.01.2021 esitas hageja hagiavalduse kostja vastu 270

euro saamiseks ja 21.01.2021 maksekorralduse täiendava riigilõivu tasumise kohta.

4. Pooled esitasid 29.01.2021 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see

kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Pooled

on loobunud kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel selgitab kohus, et menetleb

poolte poolt 29.01.2021 Harju Maakohtule esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431

järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 29.01.2021 esitatud kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus

kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Menetluskulud

8. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

9. TsMS § 168 lg-st 3 lähtuvalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulu

sellise

jaotuse

korral

puudub

vajadus

nende

rahalise

suuruse

kindlaksmääramiseks.

2-20-131245

10. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda

menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.

11. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ja hagiavalduse

esitamisel 30 eurot, kokku 75 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb

tagastada pool tsiviilasja 2-20-131245 menetlemisel tasutud riigilõivust. Selleks kanda 37,50

eurot hageja pangakontole nr xxxSwedbank AS-is, selgitusega: „Riigilõivu tagastamine

tsiviilasjas nr 2-20-131245 (xxx)“ (hageja taotlus; vt ka TsMS § 150 lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

12. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

13. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest).

14. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

− kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

− tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

− kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik1