2-20-1485/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus,

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Vanemkohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-1485

Tsiviilasi

SABBAMOHA RYOGOKU OÜ (likvideerimisel) hagi

XXX vastu kahju 70 403,12 euro hüvitamise ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

99 880,84 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja:

SABBAMOHA

RYOGOKU

OÜ

(likvideerimisel, registrikood 12818705, asukoht Keemia

tn 4, Tallinn 10616),

seaduslik esindaja likvideerija XXX (isikukood XXX,

e-post XXX);

Hageja lepinguline esindaja: Ave-Pirjo Paluvere

(isikukood 47601140325, APPLEX Õigusbüroo OÜ, e-

post avepirjo@gmail.com);

Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX);

Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Ott

Lepmets ja advokaat Tauri Tigasson (Advokaadibüroo

Lepmets & Nõges, e-post ott@leno.ee ja tauri@leno.ee).

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu ja tagatise tagastamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SABBAMOHA RYOGOKU OÜ (likvideerimisel, registrikood

12818705, edaspidi hageja), XXX (isikukood XXX, edaspidi kostja) ja LINKSYS

OÜ (registrikood 14223873, asukoht Kooli, Kärdu küla, Saaremaa vald, Saare

maakond 93852, juhatuse liige XXX) vahel 28.01.2021 alljärgnevatel tingimustel

sõlmitud kompromiss:

1.1.

Pooled on kokku leppinud, et kostja või tema poolt määratud kolmas isik

tasub kompromissi korras 36 kuu jooksul alates käesoleva kompromissi

kinnitava

lahendi

jõustumisest

LINKSYS

OÜ

pangakontole

2-20-1485

EE302200221066380200 kokku 40 000 eurot vastavalt maksegraafikule.

Makse selgituseks tuleb märkida „kompromiss tsiviilasjas: 2-20-1485“.

Pooled on teadlikud, et hageja on käesolevast kompromissi punktist 1.1

tulenevad nõuded loovutanud LINKSYS OÜ-le.

1.

01.05.2021

1 500 eurot

2.

01.06.2021

1 100 eurot

3.

01.07.2021

1 100 eurot

4.

01.08.2021

1 100 eurot

5.

01.09.2021

1 100 eurot

6.

01.10.2021

1 100 eurot

7.

01.11.2021

1 100 eurot

8.

01.12.2021

1 100 eurot

9.

01.01.2022

1 100 eurot

10.

01.02.2022

1 100 eurot

11.

01.03.2022

1 100 eurot

12.

01.04.2022

1 100 eurot

13.

01.05.2022

1 100 eurot

14.

01.06.2022

1 100 eurot

15.

01.07.2022

1 100 eurot

16.

01.08.2022

1 100 eurot

17.

01.09.2022

1 100 eurot

18.

01.10.2022

1 100 eurot

19.

01.11.2022

1 100 eurot

20.

01.12.2022

1 100 eurot

21.

01.01.2023

1 100 eurot

22.

01.02.2023

1 100 eurot

01.03.2023

1 100 eurot

24.

01.04.2023

1 100 eurot

25.

01.05.2023

1 100 eurot

26.

01.06.2023

1 100 eurot

27.

01.07.2023

1 100 eurot

28.

01.08.2023

1 100 eurot

2-20-1485

29.

01.09.2023

1 100 eurot

30.

01.10.2023

1 100 eurot

31.

01.11.2023

1 100 eurot

32.

01.12.2023

1 100 eurot

33.

01.01.2024

1 100 eurot

34.

01.02.2024

1 100 eurot

35.

01.03.2024

1 100 eurot

36.

01.04.2024

1 100 eurot

KOKKU

40 000 eurot

1.2.

Pooled on kokku leppinud, et kompromisskokkuleppe punktis 1.1

sätestatud kohustuste täitmise tagamiseks seatakse 15 päeva jooksul alates

kompromissi kinnitava lahendi jõustumisest hüpoteek esimesele vabale

järjekohale summas 50 000 eurot LINKSYS OÜ kasuks. Hüpoteek seatakse

L&P Holding OÜ (registrikood 12252787) kinnisasjale registriosa nr 28503.

Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele

hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks.

1.3.

Kompromisskokkuleppes

sätestatud

kohustuse

mittenõuetekohasel

täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja ja/või

kostja nõude rahuldamiseks. Hagejal ja/või LINKSYS OÜ-l tekib õigus

pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja

või tema poolt määratud kolmas isik hilineb käesoleva kokkuleppe punktis

1.2 sätestatud summa tasumisega või hüpoteegi seadmisega üle viie (5)

tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe

punktis 1.2 nimetatud kõik rahalised kohustused kostja poolt tasumata

summade (ka nende kus maksetähtaeg pole veel saabunud) ulatuses.

Hagejal ja/või LINKSYS OÜ-l ei ole õigust taotleda täitemenetluse

algatamist juhul, kui hüpoteegi seadmine viibib kostjast või L&P Holding

OÜ-st mittesõltuvatel põhjustel. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub

viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4.

Pooled

kinnitavad,

et

loobuvad

kõigist

poolte

vahel

sõlmitud

kompromissides nimetamata nõuetest teineteise suhtes ega esita tulevikus

teineteise suhtes kompromissides nimetamata nõudeid, mis tulenevad või on

mistahes kujul ja/või määral seotud hageja endise juhatuse liikme ja

osaniku XXX vaheliste õigussuhtega. Kõik sellised nõuded loetakse poolte

kokkuleppel lõppenuks.

1.5.

Juhul, kui kostja vastu esitatakse tulevikus poolte vahel sõlmitud

kompromissides nimetamata nõudeid hageja poolt või esitab nõudeid

kolmas isik, kes on nõude omandanud mistahes tehingu või muu juriidilise

sündmuse alusel hagejalt või temaga seotud isikult, siis kohustuvad hageja

ja XXX (isikukood XXX) tasuma kostjale solidaarselt leppetrahvi summas,

mis vastab kostja vastu esitatud nõude summale (sh kõrvalnõuded).

1.6.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-20-1485

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-1485 menetlus.

3. Menetluskulude kandmise on pooled kokku leppinud kompromissis – need jäävad

poolte endi kanda, v.a hagejale seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa (50%)

riigilõivust (resolutsiooni p 4).

4. Tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja

selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 600 eurot LINKSYS OÜ pangakontole

EE302200221066380200.

5. Tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud kostja menetluskulude tagatis

3 969 eurot, mis kanda vastavalt hageja taotlusele LINKSYS OÜ pangakontole

EE302200221066380200.

6. Rahuldada poolte 28.01.2021 ühine taotlus asendada käesolevas määruses poolte

nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoode.

7. Määrus toimetada kätte pooltele, LINKSYS OÜ-le ja XXX (LINKSYS OÜ

juhatuse liige) ning L&P Holding OÜ-le (juhatuse liige XXX, asukoht Tallinn

XXX).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg

4 ja poolte kokkulepe).

Asjaolud

1. SABBAMOHA RYOGOKU OÜ (likvideerimisel, hageja) esitas 12.11.2019 Harju

Maakohtule hagi XXX (kostja) vastu kahju 70 403,12 euro hüvitamise ja viivise nõudes.

Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1 200 eurot.

2. Harju Maakohus võttis 11.02.2020 määrusega hagi menetlusse. Kostja esitas hagile vastuse

tähtaegselt ning vaidles hagile vastu.

3. 12.06.2020 tasus hageja kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 3 696

eurot.

4. Tsiviilasjas toimus kohtuistung 26.10.2020, asja arutamine pidi jätkuma 29.01.2021

kohtuistungil kl 11.

5. Pooled esitasid 28.01.2021 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see

kinnitada istungit pidamata kirjalikus menetluses ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et

on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et kõik

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu

osaliseks ja kostja eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatise tagastamiseks. Pooled

on välistanud kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtumääruse põhjendused

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

7. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 28.01.2021 esitatud kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

2-20-1485

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus

kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

8. Kohus märgib, et TsMS 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kompromissist on mõjutatud lisaks pooltele, hageja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX,

LINKSYS OÜ (juhatuse liige XXX) ja L&P Holding OÜ (juhatuse liige XXX).

Kohtule esitatud kompromissi on allkirjastanud XXX, kes on nii hageja kui ka LINKSYS OÜ

juhatuse liige ning kostja, kes on ka L&P Holding OÜ juhatuse liige.

9. Pooled on esitanud kompromisslepingus taotluse TsMS § 462 lg 2 alusel poolte nimede

asendamist tähemärgiga ning poolte isiku- ja registrikoodide mitteavalikustamist. Kuna TsMS

§ 462 lg 3 kohaldamiseks piisab poole vastavast taotlusest, rahuldab kohus poolte ühise taotluse

ning määrab, et käesolevas määruses tuleb poolte nimed asendada tähemärgiga ning jätta

avalikustamata poolte isiku- ja registrikoodid.

Menetluskulud

10. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

11. Poolte kokkuleppel ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulu

sellise

jaotuse

korral

puudub

vajadus

nende

rahalise

suuruse

kindlaksmääramiseks.

12. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda

menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist ja kostja eeldatavate menetluskulude katteks

tasutud tagatise tagastamist.

13. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja tasus hagilt

riigilõivu 1200 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb

tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 600 eurot ning kanda see

LINKSYS OÜ pangakontole EE302200221066380200 (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS

§ 150 lg 4).

14. Hageja on esitanud taotluse kostja eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatise

tagastamiseks. Kuna pooled on kompromisslepingus lahendanud ka menetluskulude kandmise

küsimuse, siis on ära langenud alus ja vajadus kostja menetluskulude hüvitamise tagamiseks.

Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 195 lg 1 alusel ning hagejale tuleb

tagastada kostja eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 3 696 eurot ning

kanda see LINKSYS OÜ pangakontole EE302200221066380200 (vastavalt hageja taotlusele).

Kohtu täiendavad selgitused

15. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

16. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest).

17. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

− kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

2-20-1485

− tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

− kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik1