2-20-131358/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-131358

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi S.U. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1731 eurot 2 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Renovum OÜ; registrikood 14042462; asukoht

Rävala pst 8, Tallinn, 10143, Harju maakond.

Hageja esindaja: I.B.

e-post XXX

Kostja: S.U, isikukood XXX, elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Renovum OÜ hagi S.U. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Mõista S.U.(U.) Renovum OÜ kasuks välja:

2.1. 1361 eurot 2 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 1000 eurot, intress 110 eurot 8 senti,

lepingu hooldustasu 10 eurot 33 senti, võla sissenõudmiskulud 35 eurot ning

5. jaanuari 2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 205 eurot 61 senti).

2.2. viivis põhivõlgnevuselt 1000 eurolt alates 6. jaanuarist 2021 kuni põhivõlgnevuse

1000 euro tasumiseni määras 37% aastas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud S.U. kanda.

6. Mõista S.U. (U.) Renovum OÜ kasuks välja menetluskulu 365 eurot.

7. Mõista S.U. (U) Renovum OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Renovum OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi S.U. (kostja) vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1000 eurot,

intressi 110 eurot 8 senti, lepingu hooldustasu 10 eurot 33 senti, võla sissenõudmiskulud 35

eurot ning 5. jaanuari 2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 205 eurot 61 senti. Hageja

palub mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise põhinõudelt alates 6. jaanuarist 2021 kuni

põhinõude kohase tasumiseni määras 37% aastas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Ühisraha OÜ ja kostja XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX.

Ühisraha OÜ kohustus andma kostjale laenu 1000 eurot. Kostja kohustus laenu koos intresside

ja hooldustasuga tagasi maksma osamaksetena graafiku alusel iga kuu 28ndaks kuupäevaks.

Laenu tagastamise lõpptähtaeg on 28. veebruar 2021. Intressimäär oli 37% aastas ja 0,103%

päevas. Ühisraha OÜ maksis XX.XX.XXXX kostjale laenusumma välja. Kostja ei teinud

pärast laenulepingu sõlmimist kohustuste katteks makseid.

Ühisraha OÜ edastas 13. juunil 2020 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles palus

tekkinud võlgnevus tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul. Kostjat hoiatati, et võla tasumata

jätmisel öeldakse laenuleping üles ning nõutakse kogu võla kohest tasumist. Kostja ei tasunud

võlgnevust. Ühisraha OÜ ütles laenulepingu 2. juulil 2020 üles. Kostja ei reageerinud

Ühisraha OÜ nõuetele. Ühisraha OÜ loovutas 14. augustil 2020 nõude kostja vastu hagejale.

Ühisraha OÜ edastas 14. augustil 2020 kostjale teate nõude loovutamisest.

Makseviivituse tõttu saatis Ühisraha OÜ kostjale korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi

meeldetuletusi. Ühisraha OÜ edastas 5. aprillil 2020 kostjale esimese tasuta meeldetuletuse.

Ühisraha OÜ edastas 6. mail 2020 ja 5. juunil 2020 kostjale tasulisi meeldetuletusi. Kahe

meeldetuletuse kulu oli 10 eurot, ülesütlemise hoiatuse edastamise kulu oli 5 eurot,

ülesütlemise teatise edastamise kulu oli 15 eurot ja nõude loovutamise teatise edastamise kulu

5 eurot, kokku 35 eurot.

Hageja arvestab viivist tasumata makse päevale järgevast päevast kuni lepingu ülesütlemiseni

ja edasi alates ülesütlemise kuupäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni laenuintressi

aastase määraga võrdses viivisemääras 37% aastas.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale e-toimiku vahendusel kätte toimetatud

6. jaanuaril 2021. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud

tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata

jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu

225 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja esindajatasu 480 eurot (käibemaksuta),

kokku 725 eurot. Hageja esindajal kulus nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumiseks,

hagiavalduse ettevalmistamiseks ja koostamiseks ning esitamiseks 4 töötundi. Hageja esindaja

töötunni hind on 120 eurot käibemaksuta.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja

menetluskulud

summas

eurot.

Maksekäsu

kiirmenetluse

kulud

on

TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hagiavaldus esitati

laenulepingust tuleneva laenu, intresside, hooldustasu ja viivise ning võla sissenõudmiskulude

saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Aevastades asja materjalide

mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Kohus leiab sellest tulenevalt, et hageja esindaja

poolt pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppemist tehtud toimingute osas on esindajatasu

põhjendatud ja vajalik 120 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud on seega kokku 365 eurot (225 + 20 + 120). Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 365 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik