1-21-825/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-825

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

02. veebruar 2021. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Tõlk Natalia Tselikova

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Margus Gross

Kriminaalasi Aleksandr Kostjuki süüdistuses KarS § 112 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Aleksandr Kostjuk, IK 35403182755; sünniaeg: 18. märts 1954. a; kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht:

XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras

karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Aleksandr Kostjuk KarS § 112 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kaks (2) aastat

vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandr

Kostjuk ei pane kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Aleksandr Kostjuki katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Aleksandr Kostjukile

kuuluv laserseade koodiga XXX (turvakleebised 5L105796, 5L105795 ja 5L105794, seade

asub XXX).

Kriminaalasja materjalide juures olev DVD-plaat jätta kriminaalasja toimiku juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Kostjukilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha seitsesada kolmkümmend (730) eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend neli (64) eurot 80

senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksandr Kostjukil on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta

jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99921700005204.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohtuotsus edastada jõustumisel konfiskeerimise osas täitmiseks Kaitsepolitseile.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Aleksandr Kostjuki süüdistatakse selles, et tema 05. septembril 2020. a kella 18.05 paiku sihtis

XXX korteri XXX köögiaknast temale kuuluva laserseadme koodiga XXX valguskiirega

korduvalt samal ajal majast kuni 1500 meetri kauguselt ning 300 meetri kõrguselt mööda

lendavat ja maandumismanöövrit alustanud O. E. AS-i helikopterit Robinson XXX, suunates

valguskiire helikopteri salongi. Kuna nimetatud laserseadme valguskiir võib ulatuda kuni 10

kilomeetri kaugusele, tekitas Aleksandr Kostjuk laserseadme valguskiire helikopteri salongi

korduva suunamisega lennumasina ainsa piloodi M. N. pimestamisohu. Selline tegevus on

käsitletav lennuintsidendi tekkimise ohuna lennundusseaduse § 47 lg 1 p 2 mõttes kuna

põhjustas piloodi pimestamisohu ja sellel moel helikopteri Robinson XXX juhtimise üle

kontrolli kaotamise ohu manöövrite teostamisel.

Sellega pani Aleksandr Kostjuk toime KarS § 112 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

lennuintsidendi toimumise ohu põhjustamise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 112 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest Aleksandr Kostjukile karistuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Aleksandr Kostjuk ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Aleksandr Kostjukile kuuluv ja temalt 08. septembril

2020. a elukoha läbiotsimise käigus ära võetud ning eelnevalt kuriteo toimepanemise käigus

tema poolt kasutatud laserseade koodiga XXX (turvakleebised 5L105796, 5L105795 ja

5L105794).

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 1460 eurot ja kohtueelses menetluses

osalenud kaitsja tasu 162 eurot. Aleksandr Kostjuk on pensionär, kelle sissetulek netosummas

on alla 500 euro, mistõttu menetluskulude tasumine summas 1622 eurot käib talle ilmselgelt

üle jõu. Aleksandr Kostjuk taotleb kohtult jätta väljamõistetavad menetluskulud 827,20 euro

ulatuses riigi kanda ja ülejäänud summa 794,80 eurot osas määrata tulenevalt KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest menetluskulude tasumine ositi igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul

seoses süüdistatava majandusliku seisuga. Süüdistava igakuulised kulud on sellised, mis ei

võimalda kohtukulude tasumist lühema aja jooksul.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Aleksandr Kostjuk tuleb süüdi tunnistada KarS § 112 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Samuti tuleb vastavalt kokkuleppele konfiskeerida Aleksandr Kostjukilt kuriteo

toimepanemise vahendina KarS § 83 lg 1 alusel laserseade koodiga XXX, mis asub hoiul XXX.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, asitõendid

puuduvad. Kriminaalasja materjalide juures olev DVD-plaat tuleb jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Aleksandr Kostjukilt väljamõistatavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja

tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades

väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava majanduslikku olukorda ja tema enda

seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga tasumine

käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele

KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud

menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda

menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)