2-20-127509/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.02.2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-127509

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi A L vastu põhivõlgnevuse 1250

euro,

intressi

178,75

euro,

sissenõutavaks

muutunud viivise 297 euro, sissenõudmiskulu 50

euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

1876,13 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046;

asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn; telefon: 675

58 20)

Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post:

anu.volmer@okincure.ee; telefon: 675 5801)

Kostja: A L (isikukood: xxxx; elukohtxxxx; e-post:

xxxx; tegelik elukoht teadmata)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista kostjalt A L hageja OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevuse 1250 eurot,

intressi 178,75 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 297 eurot.

3. Välja mõista kostjalt A L hageja OK Incure OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (1250

eurot) alates 21.11.2020.a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras.

4. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulu osas.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

7. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

7.1. Jätta menetluskulud 97% ulatuses kostja kanda ja 3% ulatuses hageja kanda.

2-20-127509

7.2. Välja mõista kostjalt A L hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulu summas

218,25 eurot.

7.3. Välja mõista kostjalt A L hageja OK Incure OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras hageja menetluskulult alates menetluskulu väljamõistmise

otsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

(Lubja 4, Tallinn 10115, menetlusposti aadress hmktallinn.menetlus@kohus.ee) 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata

jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot.

Kautsjon

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr EE571010220229377229AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is

filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Kohtu selgitused

1. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus

kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest

teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik).

Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga

tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma

väidete kohta tõendid.

2. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

3. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

4. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3) ning

tunnistab selle omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel

juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib

ainult hagi õiguslikku põhjendatust.

2-20-127509

5. Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse 1250 euro, intressi 178,75 euro, sissenõutavaks

muutunud viivise 297 euro, sissenõudmiskulu 50 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva

viivise tasumist. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral

õiguslikult põhjendatud, v.a sissenõudmiskulu osas. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult

põhjendatud, jääb hagi TsMS § 407 lg 6 alusel rahuldamata (vt nt Riigikohtu 03.05.2017. a

määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-21-17, p 16 jj). Hagiavaldusest ei nähtu, kuidas nimetatud

sissenõudmiskulu tekkis. Kohus ei pea põhjendatuks hageja taotletud sissenõudmiskulu

hüvitamist. Lähtuda ei saa ainuüksi eeldusest, et kuna teenuse tarbija on jäänud tasumisega

võlgnevusse, siis ilmselt on hagejal tekkinud kulusid, mille saaks tarbijalt ilma kulusid

täpsemalt põhjendamata ja sisustamata sisse nõuda.

6. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Kuivõrd kohus rahuldab

hagi ligikaudu 97% ulatuses, peab kohus juhindudes TsMS § 163 lg-st 1 põhjendatuks jätta

menetluskulud 3% ulatuses hageja ja 97% ulatuses kostja kanda. Kohus, tutvunud hageja

menetluskuluga (riigilõiv 225 eurot), leiab, et see kuulub rahuldamisele. Kohus arvestab

lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja

kvalifikatsiooni, seisukohtade põhjendatust, tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole

toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks

menetluskuludena välja mõista 218,25 eurot (s.o 225-st eurost 97%).

7. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik