Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-17338/3 AI generated

2-20-17338/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-17338/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24.11.2020 esitas Armuadramaa OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu, milles hageja palub nõuda kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg summas 11 200 eurot, viivised summas 171,20 eurot, tasutud riigilõiv summas 600 eurot. Kohus on 13.01.2021 kirjaga küsinud kostja seisukohta hagiavalduse menetlusse võtmise osas.

Legislator headnote

AI generated

2-20-17338/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Keywords

AI generated
vertical or horizontal agreement amicable settlement trade negotiations set-off agreement performance in lieu of fulfillment arbitration clause
AI generated
2-20-17085/4
Kinnitada kohtuistungit pidamata HC Betoon AS-i (registrikood 10940336), EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (Liiv, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (isikukood xxxx) kohustuvad tasuma HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) kokkuleppeliselt kõikide nõuete katteks 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) eurot. 1.2.EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (isikukood xxxx) kohustuvad tasuma HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1.1) nimetatud võlgnevuse 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) eurot vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (kompromissi punktis 1.3) toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.3.Pooled lepivad kokku, et EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (isikukood xxxx) tasuvad võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel HC Betoon AS-i (registrikood 10940336) esindaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank viitenumber 67047100086666209.
2-18-132043/8
Kinnitada hageja Meisterviimistlus OÜ (registrikood 11443628) ja kostja EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) vahel 25.03.2019 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: Kostja tasub hagejale summa 9 000 (üheksa tuhat) eurot kahes võrdses osas järgmistel tähtaegadel: 17. aprillil 2019.a. summas 4 500 eurot ja 17. mail 2019.a. summas 4 500 eurot. Maksed tuleb tasuda Meisterviimist1us OÜ arvelduskontole EE832200221038613675 AS-is Swedbank.
2-22-149560/8
Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (hageja) hagi T.
2-06-9605/5
Kinnitada hageja xxx ja kostja OÜ xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: kostja on hagejale üle andnud elektroonikaseadmed jääkväärtuses 100 (ükssada) krooni ja hageja on nende olukorraga tutvunud ja aktsepteerib nende väärtust;
2-06-18853/1
november 2006.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18853 Tsiviilasi AS EMT hagi Eve Vaikmaa vastu 1088.27 krooni võla ja 1087.27 krooni viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.Eve Vaikmaa tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma 2175.54 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni ja 54 senti) krooni. 2.Eve Vaikmaa kohustub tasuma AS-le EMT kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud 369.84 (kolmsada kuuskümmend üheksa krooni ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-17338

Tsiviilasi Armuadramaa OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

11 371.20 eurot

Menetlustoiming hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Armuadramaa OÜ (registrikood 14594693, asukoht Suur-Patarei tn 2-114, 10415 Tallinn, e-post: xxx); hageja seaduslik esindaja H. R. (e-post: xxx); kostja EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, asukoht Koidu tn 27-2, 10136 Tallinn, e-post: info@evikoehitus.ee); kostja seaduslik esindaja E. L. (e-post xxx).

RESOLUTSIOON

I Võtta menetlusse Armuadramaa OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

II Kinnitada Armuadramaa OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Poolte Armuadramaa OÜ ja EVIKO Ehitus OÜ vahel on Harju Maakohtus tsiviilvaidlus tsiviilasjas nr 2-20-17338, Armuadramaa OÜ nõuab EVIKO Ehitus OÜ-lt põhivõlga summas 11 200 (üksteist tuhat kakssada) eurot, viivised summas 171.20 (ükssada seitsekümmend üks koma kakskümmend) eurot, menetluskuludena tasutud riigilõivu summas 600 (kuussada) eurot.

2. EVIKO Ehitus OÜ võtab kompromissiga hagi omaks ja kohustub tasuma Armuadramaa OÜ-le põhivõla, kohtukulud kokku summas 11 800 (üksteist tuhat kaheksasada) eurot kokkuleppes näidatud tingimustel ja korras.

2-20-17338

3. Kui EVIKO Ehitus OÜ täidab kompromissis sätestatud kohustusi, loobub Armuadramaa OÜ kõikidest kõrvalnõuetest EVIKO Ehitus OÜ vastu (sh viivis).

4. Hea tahte märgina tasub EVIKO Ehitus OÜ Armuadramaa OÜ-le esimese tagasimakse hiljemalt 02.veebruariks 2021.

5. Kompromisslepingu punktis 2 näidatud rahaline kohustus täidetakse järgnevalt: 02.02.2021 – 2 000 eurot; 08.03.2021 – 1 960 eurot; 07.04.2021 – 1 960 eurot; 07.05.2021 – 1 960 eurot; 07.06.2021 – 1 960 eurot; 07.07.2021 – 1 960 eurot.

6. Võlgnevus tasutakse Armuadramaa OÜ arveldusarvele nr xxx, IBAN: xxx.

7. Kokkulepe jõustub kohtuliku kinnitusega ning kehtib kuni EVIKO Ehitus OÜ poolt kohustuste lõpliku täitmiseni.

8. Armuadramaa OÜ-l on õigus kokkuleppest taganeda, kui EVIKO Ehitus OÜ jätab tähtajaks tasumata kokkuleppes näidatud summa.

9. Kokkuleppest lõpetamisest teatab Armuadramaa OÜ EVIKO Ehitus OÜ-le elektronposti teel.

III. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

IV. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Armuadramaa OÜ hagis EVIKO Ehitus OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

V. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kompromissi kinnitamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

24.11.2020 esitas Armuadramaa OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu, milles hageja palub nõuda kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg summas 11 200 eurot, viivised summas 171,20 eurot, tasutud riigilõiv summas 600 eurot. Kohus on 13.01.2021 kirjaga küsinud kostja seisukohta hagiavalduse menetlusse võtmise osas.

Pooled on 28.01.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada.

2-20-17338

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Hagi menetlusse võtmine

24.11.2020 esitas Armuadramaa OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu, milles hageja palub nõuda kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg summas 11 200 eurot, viivised summas 171.20 eurot, tasutud riigilõiv summas 600 eurot.

Kohus on 13.01.2021 kirjaga küsinud kostja seisukohta hagiavalduse menetlusse võtmise osas.

Kuna hagiavalduses ei esine selle menetlusse võtmist takistavaid asjaolusid ja kostja ei ole hagi menetlusse võtmise osas vastuväiteid esitanud, siis on kohus seisukohal, et Armuadramaa OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu võla ja viivise nõudes tuleb menetlusse võtta.

Kompromissi kinnitamine

Pooled on 28.01.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

2-20-17338

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik