2-19-17619/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-17619

Tsiviilasi

H. R. (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist, kohustustest vabastamise

menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik H. R. (pankrotis, isikukood xxxx, elukoht

xxxx), seaduslik esindaja A. P. (isikukood xxxx e-

post: xxxx)

Pankrotihaldur Kalle Mõtsnik (büroo asukoht Purje tn

9, 11911 Tallinn, e-post: kalle@pankrotiekspert.ee,

tel: 501 0656, 665 9952)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada võlgniku H. R. (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Rahuldamata tunnustatud nõuded võlgniku H. R. (pankrotis) pankrotimenetluses:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude summa (eurodes)

O OÜ

835,86

O OÜ

247,9

C OÜ

2 139,9

E OÜ

1691,7

I AG

458,67

Kokku

5 374,03

3. Võlgnik H. R. (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Vabastada pankrotihaldur Kalle Mõtsnik pankrotihalduri kohustustest H. R. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

5. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku H. R. (pankrotis) kanda.

6. Määrata H. R. (pankrotis) pankrotihaldur Kalle Mõtsnik tasuks 720 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 144 eurot, kokku 864 eurot.

7. Määrata hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks

79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Väljamakse teostada OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi &

Partnerid arvelduskontole nr xxxx.

8. Määrus saata resolutsiooni punkti nr 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

9. Algatada võlgniku H. R. (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

10. Määrata kohustustest vabastamise menetluses võlgniku H. R. usaldusisikuks A. P. (isikukood

xxxx, e-post: xxxx).

11. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise

kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub, kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab

ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta.

Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlausaldajatele väljamakseid teha üks

kord aastas.

12. Avaldada teade võlgniku H. R. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2

kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta

menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163

lõikele 2 vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

PankrS § 171 lg-le 1. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 13.02.2018 määrusega kuulutati välja võlgniku H. R. pankrot ning nimetati

pankrotihalduriks Kalle Mõtsnik. Võlgniku H. R. pankrotihaldur esitas 25.08.2020 kohtule

kinnitamiseks jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 01.09.2020 määrusega, mis

jõustus 08.10.2020.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule lõpparuande, mis sisaldab muuhulgas järgmist:

Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku pangakontodel raha 69,16 eurot. Laekunud on veel 98,96

eurot (lõpparve xxxx), mida aga pankrotivarasse arvata ei saa. Võlgnik ei ole oma tervisliku

seisukorra tõttu võimeline töötama. Võlgnikule on määratud eestkostja A. P. (isikukood xxxx).

Tema sissetulekuteks on sotsiaaltoetused ja töötu abiraha.

Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed kokku 798,4 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise

taotlusi ei ole esitatud. Massikohustusi ei ole. Pankrotimenetluse kulud kokku 798,4 eurot: kohtu

poolt määratud ajutise halduri tasu 540.- eurot (koos käibemaksuga 648 .- eurot) ja kulude hüvitis

42 eurot (koos käibemaksuga 50,4 eurot), milledest riigi vahenditest on välja makstud 397 eurot,

millele lisandub käibemaks 79,4 eurot, kokku 476,4 eurot; haldurile esialgset tasu määratud ei ole;

toimkonna liikmete tasu ei ole; erinevad bürookulud (üür, kommunaalkulud, telefon, elekter, valve,

kantseleikaubad, IT, riigilõiv jne) kokku 100 eurot, mis on haldurile hüvitamata; muid

pankrotimenetlusega seotud väljamakseid tehtud ei ole, sest võlgniku igakuine sissetulek, millele

saaks sissenõuet pöörata, ei ole ületanud alampalgamäära.

Jaotiste alusel võlausaldajatele nende nõuete rahuldamiseks väljamakseid tehtud ei ole. Panditud

vara võlgnikul ei olnud. Müümata ja reaalset väärtust omavat pankrotivara halduri valduses ja teada

ei ole. Ka ei ole teada teistelt isikutelt saadaolevat vara.

Haldur vormistas end võlgniku pangakonto kasutajaks, määras võlgnikule pangakontolt kasutatava

raha limiidi, informeeris pankasid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ja taotles võlgniku vara

suhtes alustatud täitemenetluste lõpetamist.

Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saadud:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude summa (eurodes)

O OÜ

835,86

O OÜ

247,9

C OÜ

2 139,9

E OÜ

1691,7

I AG

458,67

Kokku

5 374,03

Pankrotimenetluses haldur hagisid ei esitanud ega kavatse seda ka teha.

Kohtukulusid ei ole pankrotivara arvel kantud. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused

moodustasid 42 eurot (koos käibemaksuga 50,4 eurot), mis on ajutisele haldurile hüvitamata. Ka on

haldurile hüvitamata halduri kulud 100 eurot.

Võlgnik on koos pankrotiavaldusega esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise

avalduse. 08.12.2020 toimus võlausaldajate üldkoosolek, mille päevakorras olid menetluskulud, sh

halduri tasu ja kohtule ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks. Ükski võlausaldaja

koosolekule ei ilmunud ja usaldusisiku kanditaati välja pakkunud ei ole. Võlgniku eestkostja A. P.

on haldurile avaldanud, et kui võlausaldajad usaldusisiku kanditaati ei esita, siis on ta ise nõus

usaldusisiku ülesandeid täitma. Võlgnik ühegi võlausaldaja nõudele vastuväiteid ei esitanud.

Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku tervislikust seisundist tingitud probleemid. Seega

on maksejõuetuse põhjuseks pankrotiseaduse mõttes muu põhjus.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg

4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus on teinud 11.01.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku H. R.

(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiitkontole 1 000 eurot tähtajaga 25. jaanuar 2021. Pankrotimenetluse kulusid

käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja

hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana

käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg

3 tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude osas täitedokumendiks. H. R. (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei

esitanud.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Kalle Mõtsnik’u võlgniku H. R. (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud

halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on

kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja

kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada

haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise

aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja

taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks

720 eurot, millele lisandub käibemaks summas 144 eurot, kokku 864 eurot. Kohus leiab, et halduri

nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega.

Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri töötasuks 720 eurot, millele lisandub käibemaks

summas 144 eurot, kokku 864 eurot.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse

kulude katmiseks ja kohus lõpetab võlgniku H. R. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu,

siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi. PankrS §

65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud

menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks. Pankrotihaldur on taotlenud riigi õigusabi summas 397

eurot, millele lisandub käibemaks. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista

pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks.

PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib

PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele

vastuväite. H. R. (pankrotis) on esitanud kohtule avalduse enda võlgniku kohustustest

vabastamiseks. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisele. PankrS § 171 lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis

takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Eeltoodust tulenevalt leiab

kohus, et tuleb algatada võlgniku H. R. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige

juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on

veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja

kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik

oma kohustusi täidab.

Vastava nõusoleku usaldusisikuks asumise kohta on andnud A. P. (isikukood xxxx, e-post: xxxx).

Kohus nõustub ettepanekuga ja määrab võlgniku H. R. (pankrotis) kohustustest vabastamise

menetluses usaldusisikuks A. P..

Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (PankrS §

172 lg 2). Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande

ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1

kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.

PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja

tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS

§ 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva

paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid

arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle

andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise

kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning

milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib kohus oma

kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse

ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik