1-20-8944/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2021, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-8944 (20274000147)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Egert Järvetson süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, KarS

§ 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav

Egert Järvetson, isikukood 50111080835,

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey, kaitsja

osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

29.01.2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Egert Järvetson kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista

karistuseks vangistus 4 kuud.

2. Süüdi tunnistada Egert Järvetson kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 5 kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista

liitkaristuseks vangistus 6 kuud.

4. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud liitkaristus, vangistus 6 kuud, tingimisi täielikult

täitmisele pööramata, kui Egert Järvetson ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

29.01.2021.

6. Välja mõista Egert Järvetsonilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ning vastavalt KrMS §

175 lg 1 p 4, 6 määratud kaitsja tasu ja kulud 109,25 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu

54 eurot, kokku 1039,25 eurot.

7. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise

maksega 11 kuud 86,60 eurot ja 1 kuu 86,65 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt

kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

2(4)

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700004234. Selgituseks

märkida: „menetluskulud, Egert Järvetson, kr asi 1-20-8944“. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete

või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse

apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Egert Järvetsoni süüdistatakse selles, et ta viibides ööl vastu 30.05.2020 kella 02:15 ajal

alkoholijoobes olles oma ajutises elukohas xxxxxxxxxxxx, kus omavaheliste suhete pinnal

tekkinud tüli käigus tungis kallale oma tolleaegsele elukaaslasele A Aile, keda lõi korduvalt

käega vastu nägu ning väänas paremast käest tugevasti kinni haarates kannatanu näoga vastu

põrandat pikali, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel A Aile füüsilist valu ja

mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused – turse

parema käe randme piirkonnas ning turse ja punetuse vasaku põse piirkonnas. Sellise tahtliku

tegevusega Egert Järvetson, tekitades teisele inimesele füüsilist valu löömise ja käest

väänamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli

lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Lisaks sellele süüdistatakse Egert Järvetsoni selles, et ta vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millega pani toime Liiklusseaduse § 201 järgi

kvalifitseeritava väärteo, juhtis 13.06.2020 kella 05:50 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas

Kuressaare linnas Vallimaa tänaval Liiklusregistri andmetel XX ile kuuluvat, kuid enda

seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – XXXXXXXXXXXXXXXXXX isikuna, kelle

väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 seerianumbriga

ARMD-0150 (taatlustunnistuse nr TTRC-20/00052) mõõtes alkoholikontsentratsioon

väljahingatavas õhus 0,93 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta,

seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,84 mg/l kohta,

mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse

mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem, juhtis Egert Järvetson mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus

Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise

tegevusega Egert Järvetson, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3(4)

3. Kooskõlas süüdistatava Egert Järvetsoni, tema kaitsja ja prokuröri vahel 04.12.2020

sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Egert Järvetsoni süüdimõistmist KarS § 121 lg

2 p 2, KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS

§ 64 lg 1 alusel mõistetakse üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks

vangistus 6 kuud. KarS § 73 sätete alusel vabastatakse Egert Järvetson tähtajalise vangistuse

kandmisest tingimuslikult 18 kuu pikkuse katseajaga. KrMS § 175 lg 1 p 4,9,6, § 179 lg 1 p 2

ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Egert Järvetsonilt välja riigituludesse kriminaalmenetluse

kulu sundraha 876 eurot, riigi õigusabi tasu- ja kulud 109,25 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu

54 eurot. Välja mõistetavad menetluskulud määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Kohtuistungil avaldas Egert Järvetson, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kannatanu ja kannatanu

seaduslik esindaja on nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Egert Järvetson süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokku

lepitud karistus arvestab mh süüdistatava isikuga. Tegemist on varem kriminaalkorras

karistamata noore täiskasvanuga, kelle õiguskuulekale teele suunamisel on liitkaristusest

tingimisi vabastamine käitumiskontrollile allutamiseta põhjendatud ja proportsionaalne.

Vangistusliku karistuse ähvardus katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemise korral, teenib

süüdistatava isikut ja kuritegude asjaolusid arvestades karistuse eesmärki. Karistusseadustik

võimaldab kuni 21-aastasena kuriteo toimepannud isikute puhul kohaldada isikut süüdi

mõistmistes karistuse asemel ka mõjutusvahendeid, arvestades tegu ja isikut. Praegusel juhul

mõistab kohus noore süüdi kahe kuriteo toimepanemises. Seega on karistuse mõistmine ja

karistusliigina vangistuse valik põhjendatud.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: sundraha, määratud kaitsja

tasu ja kulud ning sõiduki teisaldamise kulu. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja

taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12

kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud

kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas

täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

4(4)

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik