Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-19068/7 AI generated

2-20-19068/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-19068/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel arvutivõrgus asendada jõustunud kohtuotsuses Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele

Legislator headnote

AI generated

2-20-19068/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel arvutivõrgus asendada jõustunud kohtuotsuses Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition right of removal warranted characteristic performance in lieu of fulfillment satisfaction of claim reasonableness
AI generated
2-08-61396/13
J. esitas 24. septembril 2008 Viru Maakohtule hagi V. K.-J.´i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxx.a. Abielust ühiseid lapsi ei ole. Poolte kooselu on lõppenud alates detsembrist 2007.a. Hageja palub abielu kostjaga lahutada, sest abielusuhted poolte vahel on lõppenud.
2-08-21573/8
Viru Maakohtu menetluses on R M hagi E M vastu abielu lahutamise nõudes.
2-16-10147/5
september 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-16-10147 Tsiviilasi Lahutada XXXX(isikukood XXXX) ja XXXX(isikukood XXXX) abielu, mis sõlmiti XXXX Eesti Evangeelses Luterliku Kirikus, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXXX.
2-21-10177/11
R. L. (hageja) esitas 28.06.2021 Tartu Maakohtule hagi V. R. i (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XX.XX.XXXX XXXs. Hageja soovib abielu lahutada ning kostja on lahutusega nõus.
2-20-3392/11
A A esitas hagi L A vastu abielu lahutamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-19068

Hagi ese

R.R. hagi AAA vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.R, isikukood XXX; elukoht: XXX; e-

post: XXX

Kostja: AAA, isikukood XXX; elukoht: XXX; e-

post: XXX

Kostja lepinguline esindaja: v.adv T.L, e-post:

XXX

Kohtuistungi aeg

29. jaanuar 2021

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada R.R. (R.) hagi.

2. Lahutada R.R. (R.) ja AAA (AAA) vahel XX.XX.XXXX J.L. poolt XXX kaudu

sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud abielukanne nr XXX.

3. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel arvutivõrgus asendada jõustunud kohtuotsuses

AAA nimi tähemärgiga.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

5. Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele

andmete kandmiseks rahvastikuregistrisse.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 3 (kolme) päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

2/2

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

28.12.2020 esitas R.R. (hageja) hagi AAA (kostja) vastu nende vahel sõlmitud abielu

lahutamiseks. Hageja märgib lahutuse põhjusena, et abielusuhted on pöördumatult

lõppenud, elatakse lahus alates XX.XX.XXXX.

Kostja esitas hagile 14.01.2021 vastuse, milles märgib, et on abielu lahutamisega nõus ning

kinnitab, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kostja on väsinud

hagejapoolsest vaimsest vägivallast ning endiselt lasub hirm füüsilise vägivalla ees.

Kohtuistungil 29.01.2021 jäid pooled oma seisukohtade juurde ning avaldasid, et ei soovi

abielu päästmiseks leppimisaega. Kostja esitas taotluse asendada jõustunud kohtuotsuse

avalikustamisel kostja nimi tähemärgiga. Pooled leppisid kokku edasikaebetähtaja

lühendamises 3 päevani.

KOHTU SEISUKOHT

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted

on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu

enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Arvestades hagiavalduses ja

kostja vastuses toodut ning poolte poolt kohtuistungil avaldatut, leiab kohus, et poolte

abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kuna pooled elavad lahus alates XX.XX.XXXX

ning neil ei ole tahet abielulist kooselu taastada. Kohtuistungil selgus, et pooled käivad küll

teraapias, kuid seda eesmärgil lastevanematena paremini toime tulla, mitte abielu

päästmise eesmärgil. Kohtuistungil kinnitasid nii hageja kui kostja, et nad ei soovi

leppimisaega. Seetõttu on kohus seisukohal, et poolte vahel XX.XX.XXXX J.L. poolt

XXX kaudu sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud abielukanne nr XXX, tuleb lahutada.

PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu

kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Kohtuistungil leppisid

pooled kokku edasikaebetähtaja lühendamises 3 päevani. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 632 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel lühendab kohus apellatsioonitähtaega 3

(kolme) päevani.

TsMS § 462 lg 2 alusel rahuldab kohus kostja taotluse jõustunud kohtuotsuse

avalikustamisel arvutivõrgus asendada kohtuotsuses kostja nimi tähemärgiga.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud

ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik