Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-7006/4 AI generated

1-10-7006/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-7006/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 03.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1, 11, 2 ja § 107 lg 1 alusel mõistetud tingimisi 3 aastat vangistust katseajaga 2 aastat; väärteokorras karistatud 5-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.10.2009.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 21.10.- 22.10.2009.a.

Legislator headnote

AI generated

1-10-7006/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1, 11, 2 ja § 107 lg 1 alusel mõistetud tingimisi 3 aastat vangistust katseajaga 2 aastat; väärteokorras karistatud 5-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.10.2009.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 21.10.- 22.10.2009.a.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses confiscation of motor vehicle cost recovery fuel tax motorcycle road accident road traffic penalty
AI generated
1-12-8339/7
Tunnistada I.K (i.k. xxx) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäära suurus 5.20 eurot) s.o 520 (viissada kakskümmend) eurot.
1-15-10506/5
jaanuar 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10506 (15274000218) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi I.I asi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) süüdistus § 4231 avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Agnes Ollema-
1-07-15964\6
aprillil 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kristi Rande Indrek Sirk - 17.01.2007.a. Põhja PP poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 8100,- krooni, tõkend – elukohast lahkumise keeld
1-07-3273\3
I ´i süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri poolt 30.11.2005.a poolt karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 9000 krooni, millest on tasutud 3000 krooni, 23.12.2006.a kella 10.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnus Oja ja Õuna tänava ristmikul T. T. kuuluvat mootorsõidukit Ford Scorpio reg nr. xxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 3, 4 ja LE § 76 p 1, 3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-12-6113/4
Liivalaia kohtumaja 24.08.2011.a otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti ajavahemikul alates 02.12.2011.a kella 19.00 kuni 03.12.2011.a kellani 07.30 ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Katleri tee 11 maja ette pargitud SV´le kuuluva vallasasja, s.o sõiduauto Opel Vectra, reg.nr XXX, (väärtusega 1000 eurot). Varguse toimepanemiseks lõhkus I.T sõiduki süüteluku ja immobilisaatori, ent vargus jäi lõpule viimata temast olenematutel põhjustel, kuivõrd I.T ei suutnud käivitada sõiduauto mootorit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.06.2010.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Loreta Tšurilova

Kaitsja Toomas Pilt

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: I.M, ik:

; eluvõi asukoht: xxx; EV kodakondsus; emakeel: vene

XXX

keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 03.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1, 11, 2 ja § 107 lg 1 alusel mõistetud tingimisi 3 aastat vangistust katseajaga 2 aastat; väärteokorras karistatud 5-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.10.2009.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 21.10.- 22.10.2009.a.

süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.M KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 50 (viiekümne) miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 21.10.-22.10.2009.a., s.o. 2 päeva vangistust, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale, s.o. 300 kroonile ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 94 (üheksakümne nelja) miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 4700 krooni kuulub kandmisele ositi 5 (viie) kuu jooksul, s.o. vähemalt 940 krooni igakuiselt. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista I.M-ilt riigituludesse:

-

sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni,

-

kaitsjale makstud tasu 840 krooni.

Kriminaalasi nr. 1-10-7006

I.M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-10-7006, I.M ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-10-7006, I.M ja tekst „rahaline karistus“ . Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 10.06.2010.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

I.M olles teadlik, et tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varaga, 30.09.2009 Tallinnas , Mustamäe tee 163 ostis Valeri Vinniku käest 2500 krooni eest motorolleri Aprilia SR50 maksumusega 42 000 krooni, mis kuulub OV´ile ning oli V.Vinniku poolt varastatud ajavahemikul kella 20.00-20.20 30.09.2009 Tallinnas, Mustamäe tee 163 maja eest. Seega I.M pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, mis on KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Varalist kahju kuriteoga ei tekitatud. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendid: motoroller Aprilia on tagastatud omanikule O.Vilmsile. I.M-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.M-i karistuseks KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus

100 päevamäära (päevamäär 50 krooni) suuruses summas, s.o. 5000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 21.10.-22.10.2009.a., s.o. 2 päeva vangistust, mis vastab rahalise karistuse 6 päevamäärale, s.o. 300 kroonile ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 94 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 4700 krooni. Mõistetud rahaline tuleb määrata ositi tasumisele 5 kuu jooksul, s.o.

940 krooni igakuiselt. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava I.M-i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et I.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik